Решение № 2-3987/2019 2-3987/2019~М-3306/2019 М-3306/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3987/2019

Дело № 2-3987/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года город Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, указывая на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячую воду ответчикам, а ответчики обязались принимать и оплачивать принятую тепловую энергию. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату следует производить до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчики обязанность по оплате тепловой энергии не исполнили надлежащим образом, в результате чего за период с октября 2014г. по июль 2017г. образовалась задолженность в сумме 134 710 руб. 25 коп., также за несвоевременную оплату истец просит взыскать пени в размере 44 897 руб. 75 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с октября 2014г. по июль 2017г. в размере 134 710 руб. 25 коп., пени в размере 44 897 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 4 792 руб. 16 коп.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность за период с октября 2014г. по апрель 2016г. в сумме 79 341 руб. 01 коп., пени в сумме 68 197 руб. 02 коп., с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 - в солидарном порядке задолженность за период с мая 2016г. по июль 2017г. в сумме 49 860 руб. 51 коп., пени в сумме 28 293 руб. 63 коп., а также с ответчиков судебные расходы в сумме 4 792 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении не оспаривала, что частично истцом пропущен срок для обращения с требованиями.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО5 иск не признали, указал, что истом пропущен срок исковой давности, также указали, что ответчик ФИО3 в период с 07.10.2008г. по 22.04.2016г. зарегистрирована по адресу <адрес>, и, соответственно, после апреля 2016г. требования о взыскании задолженности за поставленные услуги по указанному адресу, являются необоснованными,

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

<адрес>

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу <адрес> были зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2

Согласно справке ООО «ОВЦ» ФИО3 снята с регистрационного учета по указанному адресу с 23.04.2016г.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 01 февраля 2014 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии за ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с октября 2014г. по апрель 2016г. образовалась задолженность в сумме 79 341 руб. 01 коп., а также задолженность за период с мая 2016г по июнь 2017г. за ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4, поскольку ответчик ФИО3 снята с регистрационного учета по указанному адресу с апреля 2016г.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, платежными документами. Оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у суда не имеется, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Ответчики, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума № 43, В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с октября 2014г. по апрель 2016г.

Также судом установлено, что истец 24.01.2018г. первоначально обратился к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела № 2-300/18, истребованными судом от мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка.

На основании заявления ФИО3 приказ мирового судьи. о взыскании задолженности отменен 03.12.2018г.

С данными требованиями истец обратился в суд 03.06.2019г., исковое заявление направлено посредством почтовой связи 02.06.2019г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом действительно пропущен срок исковой давности за период с октября 2014г. по декабрь 2015г. включительно.

Требования в остальной части подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с января 2015г. по апрель 2016г. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 67 603 руб. 61 коп., а с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 - за период с мая 2016г. по июль 2017г. задолженность в сумме 49 860 руб. 51 коп.

Согласно пункт 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой garantf1://10080094.200/ ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате тепловой энергии, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного расчета пени за период с января 2015г. по апрель 2016г. составляет 29 615 руб. 32 коп., пени за период с мая 2016г по июль 2017г составляет 7 062 руб. 98 коп.

Проверив расчет по пени, суд исходит из того, что истец при расчете применил положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и произвел расчет пени по истечении девяностодневного срока, что никоим образом не нарушает прав ответчиков и соответствует приведенным правовым нормам.

Оснований сомневаться в приведенном истцом расчете у суда не имеется. Ответчиками надлежащих и допустимых доказательств неправильности расчета пени суду не представлено.

Согласно garantf1://10064072.33001/ п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком основных платежей, судебная коллегия соглашается с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Заявленная истцом к взысканию неустойка применительно к положениям № статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает соразмерной, учитывая объем нарушенного права истца, характер допущенного ответчиком нарушения и срок, в течение которого оно продолжается, а равно и соответствующее заявление ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, период и последствия нарушения ответчиками своих обязательств, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период января 2015г. по апрель 2016г. в сумме 20 000 руб., за период с мая 2016г. по июль 2017г. в сумме 5 000 руб., данный размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушенного обязательства, а также требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» за период с января 2015г. по апрель 2016г. составляет 87 603 руб. 61 коп (67 603 руб. 61 коп. (долг)+20 000 руб. (пени), с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» за период с мая 2016г. по июль 2017г. в размере 54 860 руб. 51 коп. (49 860 руб. 51 коп. (долг) + 5 000 руб. (пени)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» судебные расходы в сумме по 588 руб. с каждого, а также ФИО2, ФИО1, ФИО4, в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» судебные расходы в сумме по 566 руб. с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» денежные средства в размере 87 603 руб. 61 коп., в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» денежные средства в размере 54 860 руб. 51 коп. в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» судебные расходы в сумме по 588 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» судебные расходы в сумме по 566 руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 30.09.2019г.