Постановление № 5-276/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-276/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов был выявлен факт нанесения побоев, т.е. совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с криками схватил за шею своего несовершеннолетнего сына ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив ему физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он приходится отцом ФИО Он проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ он намеревался ехать с семьей на хурал в дацан, однако сын сказался больным и не вставал в постели. Он потребовал от сына встать и идти вместе с ним. Сын встал, однако у него была сутулая осанка, он подошел и сказал, чтобы он выпрямился, взял его за подбородок и потянул наверх, чтобы сын выпрямился. После чего они поехали в дацан. Он, вернувшись домой с работы в 2 часа ночи, не обнаружил дома свою семью, понял, что супруга с детьми ушла к своей сестре, которая живет рядом. Он на следующий день попытался вернуть детей домой, но сестра супруги стала скандалить и обратилась в полицию. Вину не признает, физической боли сыну не причинял, его действия были связаны с воспитанием сына.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ супруг решил ехать в дацан на молебен, однако сын болел, принимал лекарства, поэтому она просила супруга оставить сына дома. Однако супруг заставил сына встать, подошел к нему и схватил его за горло, стал трясти, причинил физическую боль. Прибежала дочь, 9 лет, стала кричать: «Папа, не бей ФИО!». Супруг отпустил сына. Она подтверждает письменные пояснения сына, приложенные к протоколу об административном правонарушении. Она решила развестись с мужем, который за двадцать лет совместного проживания несколько раз бил ее, душил, в состоянии опьянения вспыльчивый, агрессивный. В настоящее время спиртное он не пьет, но очень агрессивен. Когда он схватил сына за горло, она очень испугалась, что супруг может задушить сына, поскольку он неоднократно в приступе агрессии душил ее. Просит назначить наказание. Из этого дела супруг должен сделать выводы, что так поступать нельзя, причинять физическую боль.

Изучив материалы дела, выслушав названных лиц, усматриваю в действиях ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается пояснениями законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, письменными пояснениями несовершеннолетнего ФИО, подтвержденные его законным представителем матерью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Будаева Баина видимых телесных повреждений не обнаружено. Однако отсутствие у потерпевшего видимых телесных повреждений не исключает причинение Будаевым своему сыну побоев, выразившихся в причинении физической боли, когда он схватил сына за шею и тряс.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина его доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения законного представителя потерпевшего о назначении наказания, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия) на расчетный счет №, Банк: отделение – НБ Республики Бурятия.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Д. Бунаева