Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2– 318/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 03 августа 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой С.И.

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец – АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что 11.04.2014 между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Банк») (далее по тексту - «Истец») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 481 000 рублей сроком кредита на 84 месяцев, что подтверждается параметрами потребительского кредита и выпиской по лицевому счёту.

Параметрами потребительского кредита, являющимися приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что: размер аннуитетного платежа составляет 9 802 рублей; процентная ставка за использование кредита равна 16,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком, осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 762 297 рублей 93 копеек, из которой:

- 466 573 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

- 71 509,46 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 102 185 рублей 07 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 122 030 рублей29 копеек - штрафные проценты.

Письмом от 28.12.2016 года № 641-77897 банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, однако, ответа так и не последовало.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2014 между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 481 000 рублей сроком на 84 месяцев, что подтверждается Параметрами потребительского кредита и выпиской по лицевому счёту.

Параметрами потребительского кредита, являющимися приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что: размер аннуитетного платежа составляет 9 802 рублей; процентная ставка за использование кредита равна 16,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком, осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской.

В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 762 297 рублей 93 копеек, из которой:

- 466 573 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

- 71 509,46 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 102 185 рублей 07 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 122 030 рублей29 копеек - штрафные проценты.

Письмом от 28.12.2016 года, исх. № 641-77897 банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, однако, ответа так и не последовало.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением на потребительский кредит (л.д.19-22), параметрами потребительского кредита(л.д.23), общими условиями предоставления потребительского кредита(л.д.24-26),требованием о досрочном погашении всей задолженности по кредиту(л.д.31),расчетом задолженности по кредитному соглашению на 08.02.2017(л.д.8-13),выпиской из лицевого счета(л.д.14-18).

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 762 297(семьсот шестьдесят две тысячи двести девяносто семь) рублей 93 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 10 822 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 762 297(семьсот шестьдесят две тысячи двести девяносто семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 10 822 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья С.И. Строганова