Постановление № 5-998/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-998/2018

Дело № 5-998/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года <...>. ФИО2 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 07 час. 50 мин. по адресу <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, при движении с <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО1, дата г.р., которому согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО3 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО3 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что принимал меры к возмещению ущерба, заглаживанию вины.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени имеются последствия травмы, настаивал на назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО5 указал на доказанность вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, наличие последствий травмы у потерпевшего до настоящего времени.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, дата в 07 час. 50 мин. по адресу <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, при движении с <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО1, дата г.р., которому согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1., № г.р., имелись закрытый внутрисуставной фрагментарно-оскольчатый вдавленный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости с переходом линии перелома на наружную поверхность проксимального метафиза, закрытый перелом головки и шейки малоберцовой кости со смещением отломков, эти повреждения были причинены в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), данные повреждения в единых условиях возникновения, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), в связи с чем расцениваются как вред повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; объяснениями свидетеля ФИО1, иными материалами дела.

Из объяснений ФИО3 следует, что дата около 07.30 он управлял транспортным средством, пешеход выскочил из-за машины, избегая столкновения, предпринял экстренное торможение, но остановиться не успел.

Из объяснений ФИО1. следует, что дата он двигался на работу, на пешеходном переходе был сбит машиной.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства ДТП, то обстоятельство, что наезд на пешехода совершен ФИО3 в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

В такой ситуации ФИО3, приближаясь к пешеходному переходу и при въезде в зону действия дорожных знаков «Пешеходный переход» должен был учитывать особенности сложившейся дорожной обстановки, возможность нахождения на пешеходном переходе пешеходов, и при возникновении опасности для движения предпринять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства, по настоящему делу не установлено.

Сведения о том, что ФИО3 принимал меры к возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему, оказывал ему помощь в лечении, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, в материалах дела отсутствуют.

По мнению судьи, ФИО3 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровью потерпевшего, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО3 имел реальную возможность избежать ДТП.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают действительную необходимость применения в отношении ФИО3. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова