Решение № 2А-123/2024 2А-123/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-123/2024

Мотивированное
решение изготовлено 26 февраля 2024 года Дело №2а-123/2024 29RS0№-№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

административного истца - представителя ОМВД России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика Антонова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к Антонову Е.,А об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Антонову Е.А. об установлении административного надзора сроком на 2 года, определив ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

В обоснование своих требований указал, что Антонов Е.А. ранее судим, в том числе за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы 2 раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Административный истец - представитель ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании требования поддержала, по доводам изложенным в иске.

Административный ответчик Антонов Е.А. в судебном заседании требования об установлении в отношении него административного надзора с указанными ограничениями признал в полном объеме.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Е.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Антонов Е.А. освобожден по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, совершенное Антоновым Е.А., относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений ОМВД России по <адрес> следует, что Антонов Е.А. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Антонов Е.А. имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд считает необходимым возложить на Антонова Е.А. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установление которого в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона является обязательным. Учитывая поведение Антонова Е.А., периодичность обязательных явок на регистрацию суд определяет один раз в месяц.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Е.А. работает, характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Учитывая образ жизни и противоправное поведение административного ответчика, совершение им в течение года 2 административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, в том числе за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, суд приходит к выводу о том, что на Антонова Е.А. необходимо возложить административное ограничение в виде запрета посещения определенных мест.

При этом суд учитывает, что практически во всех предприятиях торговли осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции и установление такого запрета как пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив фактически лишает административного ответчика находиться в любых магазинах, в которых кроме продажи продуктов питания также осуществляется продажа алкогольной продукции. Установление ограничения в виде запрета на пребывание в таких местах судом признается необоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении Антонова Е.А. на период административного надзора административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства, характер совершенных Антоновым Е.А. правонарушений, суд считает необходимым, в целях решения задач административного надзора, установить Антонову Е.А. административный надзор на срок 2 года.

Срок административного надзора необходимо исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ОМВД Российской Федерации по <адрес> к Антонову Е.А. об установлении административного надзора, отвечают задачам административного надзора и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд <адрес>.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко