Решение № 2-1973/2018 2-1973/2018~М-1690/2018 М-1690/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1973/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Управляющая компания «ДомСервис» о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги незаконными и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «УК «ДомСервис» о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> г. в размере <данные изъяты> руб. незаконными; об обязании произвести перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму <данные изъяты> руб. за жилищно-коммунальные услуги в период с <дата> г., указанную в квитанции за <дата> г.; о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является АО «УК «ДомСервис».

В <дата> г. очередной платеж в размере <данные изъяты> руб. истцом не был оплачен в связи с трудными жизненными обстоятельствами. В <дата> г. истец получила квитанцию на оплату ЖКУ, где была начислена сумма к выплате в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии, сумма начислений АО «УК «ДомСервис» для истца возросла до <данные изъяты> руб.

ФИО2 полагает, что произведенный управляющей компанией перерасчет размера платы за услугу по показаниям общедомового прибора учета не обоснован, не соответствует закону и нарушает её права как потребителя, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что не согласна с начислениями АО «УК «ДомСервис». Считает, что за <дата> г. оплата ею произведена через банкомат, задолженности не имеется.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку оснований для удовлетворения заявленных истцом требований нет. Пояснила, что задолженность у истца на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб. Согласно расчету, пропущено 3 месяца оплаты, то есть истцом не были произведены платежи <дата> Кроме того, согласно законодательству, оплата производится до 10 числа каждого месяца, соответственно, если оплата в указанный срок не была произведена, то есть после 10-го числа, то платеж числится за текущий месяц, а не за предыдущий. Также, произведение оплаты не всегда было в полном объеме, что также поспособствовало образованию задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 153 ЖК РФ, устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью первой которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу пп. «в» п. 69 Правил, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

Из материалов дела следует, что ФИО2, <дата> г.р., действительно зарегистрирована по месту жительства с <дата> г. по настоящее время по адресу: <адрес> Вместе с ней зарегистрированы: ФИО9 <дата> г.р., ФИО10., <дата> г.р., ФИО11., <дата> г.р. (л.д. 13).

<дата> г. истец обращалась в АО «УК «ДомСервис» с заявлением, в котором просит исчислить размер пени за просроченный период в размере <данные изъяты> от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки и учесть произведенные ею выплаты и выслать в её адрес исправленные начисления (л.д. 7).

На вышеуказанное заявление ответчиком был дан ответ ФИО2, в котором подробно разъяснено, что по состоянию на <дата> г. задолженность по оплате ЖКУ по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной оплатой ежемесячных платежей за ЖКУ. Также разъяснено, что на текущий момент пени за просроченные платежи не начисляются (л.д. 8).

Ранее, <дата> г. АО «УК «ДомСервис» в адрес истца направляло письмо, содержащее информацию по начислению и произведенной оплатой за период с <дата> г., согласно которому истцом не была произведена оплата за ЖКУ за <дата> (л.д. 9).

Действительно, согласно расчету, представленному представителем ответчика в судебном заседании и приобщенному к материалам дела, за период с <дата> г. задолженность абонента ФИО2 по состоянию на <дата> г. составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 55-57).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет задолженность по оплате за ЖКУ в размере <данные изъяты> руб., которая образовалась вследствие не произведения платежей за <дата> г., что подтверждено расчетами, и, в том числе, вследствие произведения оплаты за ЖКУ не в полном объеме.

Довод истца о том, что все платежи ею были произведены и задолженность по оплате за ЖКУ у неё отсутствует, не может быть принят судом во внимание, поскольку истцом каких-либо достоверных доказательств в обоснование своей позиции, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, представленные ФИО2 в судебном заседании на обозрение суду оригиналы квитанций, копии которых приобщены к материалам дела, наоборот подтверждают наличие у истца задолженности ввиду не произведения ею оплаты за ЖКУ за <дата> г. (л.д. 17-34), так, согласно квитанции, на которую ссылается истец (л.д. 26), оплата за ЖКУ произведена <дата> г. Квитанции за август не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Управляющая компания «ДомСервис» о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> г. в размере <данные изъяты> руб. незаконными; об обязании произвести перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму <данные изъяты> руб. за жилищно-коммунальные услуги в период с <дата> г., указанную в квитанции за <дата> г.; о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято 25.10.2018 г.