Решение № 2-3292/2024 2-3292/2024~М-1142/2024 М-1142/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-3292/2024

Дело № 2-3292/2024 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2024-002286-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2020 по состоянию на 27.11.2023 в размере 645074,07 рублей, из которых: -600916,31 рублей- кредит; 39970,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1027,75 рублей – пени, 3159,86 рублей - пени по просроченному долгу, взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 9651,00 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 28.04.2020 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1101898,00 рублей на срок по 28.04.2025 с взиманием за пользование кредитом 10,2 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № №

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитный договор с ответчиком предусматривает взыскание неустойки в виде пени.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, за пользование Кредитом.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 27.11.2023 г. суммарная задолженность: по договору № № от 28.04.2020 составляет 682762,59 рублей, из которых: 600916,31 рублей - кредит; 39970,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10277,49 рублей – пени, 31598,64 рублей - пени по просроченному долгу.

Таким образом, но состоянию на 27.11.2023 суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по договору № № от 28.04.2020 составляет 645074,07 рублей, из которых: 600916,31 рублей - кредит; 39970,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1027,75 рублей – пени, 3159,86 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком.

Судом установлено, что 28.04.2020 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1101898,00 рублей на срок по 28.04.2025 с взиманием за пользование кредитом 10,2 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 27.11.2023 г. суммарная задолженность: по договору № № от 28.04.2020 составляет 682762,59 рублей, из которых: 600916,31 рублей - кредит; 39970,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10277,49 рублей – пени, 31598,64 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 27.11.2023 суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по договору № № от 28.04.2020 составляет 645074,07 рублей, из которых: 600916,31 рублей - кредит; 39970,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1027,75 рублей – пени, 3159,86 рублей - пени по просроченному долгу.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, по мнению суда, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 9651 рубля, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2020 по состоянию на 27.11.2023 в размере 645074,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9651,00 рублей, а всего взыскать – 654 725,07 рублей (шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять рублей 07 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2024-002286-77

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3292/2024