Решение № 02-0282/2025 02-0282/2025(02-1393/2024)~М-0865/2024 02-1393/2024 2-282/2025 М-0865/2024 от 16 июля 2025 г. по делу № 02-0282/2025

Дело № 2-282/2025

УИД № 77RS0008-02-2024-002161-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств. При этом указали, что 23.05.2010г. умер их отец – фио. После его смерти на его счетах остались денежные средства в банках Германии. Его супруга фио получила свидетельство о праве на наследство фио от 10.08.2010 г., по которому получила денежные средства в размере сумма. Свидетельство о праве на наследство от 10.08.2010г впоследствии признано недействительным. 29.07.2016 года выдано новое общее свидетельство о праве на наследство, в котором наследниками умершего фио признаны фио – ½ доли наследственного имущества, а также трое детей фио : ФИО1, ФИО2, ...фио – каждому по 1/6 доли наследственного имущества. С учетом, того, что фио незаконно распорядилась денежными средствами, находящимися на банковских счетах фио на день его смерти, ½ часть денежных средств в размере сумма обязана возвратить трем наследникам, по сумма каждому. Данные денежные средства являются долгом фио, право на взыскание долга имеют ФИО1, ФИО2, ...фио. 23.12.2017г. фио умерла 23.12.2017г. С учетом уточненных требований истцы просят признать право собственности на денежные средства в сумме сумма за каждым в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 23.05.2010г., просят взыскать с наследника умершей фио, которым является ее сын - ответчик по делу, ФИО3 денежные средства в размере сумма в пользу каждого истца, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в пользу каждого истца, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма каждому.

В судебном заседании истцы, представитель истцов фио, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель фио с иском не согласился, настаивал, что истцами пропущен срок исковой давности, заявил о применении срока исковой давности.

Третьи лица – Департамент труда и социальной защиты населения адрес, действующее в интересах недееспособного фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцами заявлены исковые требования в части признания права собственности на денежные средства в порядке наследования после смерти их отца фио, умершего 23.05.2010г., размещенных на счетах в банках Федеративной Республики Германии.

Судом установлено, что фио, родившийся 30.07.1946г. в адрес (Латвия), имевший последнее место проживания адрес (ФРГ) умер 23.05.2010г.

В материалах дела не имеется свидетельства о смерти фио или выписки из записи акта о смерти ЗАГС ФРГ.

Факт смерти фио, умершего 23.05.2010г., не отрицается сторонами и подтверждается записью в общем свидетельстве о праве на наследство фио от 29.07.2016г.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

Судом установлено, что после смерти фио, умершего 23.05.2010г. наследниками являются его супруга – фио, -1/2 часть наследства, его дети: ФИО4 (девичья фамилия фио, изменившая в настоящее время фамилию на фио) фио, фио (изменившая фамилию в настоящее время на фио) фио, фио каждым на 1/6 часть наследства, что подтверждается Общим свидетельством о праве на наследство от 28.07.2016г., с апостилем районного суда адрес от 11.01.2023г.

Судом установлено, что наследники приняли наследство фио, умершего 23.05.2010г.

В состав наследственного имущества фио, умершего 23.05.2010г., вошел индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ,Эрихсенвег,6 размером 547 кв.м. и ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Наследники вступили в наследство на указанное имущество. Факт вступления в наследство подтверждается следующими доказательствами.

Наследник фио (ранее фио) фио 17.11.2010г. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства 17.11.2010г.. Наследнику ФИО2 (ранее ФИО4) фио выдано свидетельство о праве на наследство от 12.03.2021г. на 1/3 доли в праве собственности.

Судом установлено, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, Эрихсенвег, 6 размером 547 кв.м. продан наследниками, что подтверждается договором купли-продажи от 13 января 2017г., с апостилем районного суда адрес от 11.01.2023г.

Судом установлено, что фио умерла 23.12.2017г., что подтверждается выпиской из записи акта о смерти Отдела ЗАГС адрес от 28.12.2017г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения дела в силу ст. 1112 ГК РФ является установление факта, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю фио, на день открытия наследства денежные средства, размещенные на его счетах в банках ФРГ и размер денежных средств на день открытия наследства.

В доказательство того, что у фио, умершего 23.05.2010г., на момент смерти имелись денежные средства в Евро, размещенные в банках ФРГ, истцами представлены выписки со счетов банков ФРГ. Представленные истцами незаверенные копии документов из банков ФРГ не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 ГК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом "О легализации российских и иностранных официальных документов и об истребовании личных документов" от 22.06.2024 N 145-ФЗ (последняя редакция) иностранные официальные документы, предназначенные для представления на адрес, должны быть легализованы, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При легализации иностранных официальных документов, составленных должностными лицами дипломатических представительств или консульских учреждений иностранных государств в Российской Федерации, осуществляется удостоверение подлинности подписи, полномочия должностного лица дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства в Российской Федерации, подписавшего иностранный официальный документ, а также подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию иностранный официальный документ.

Легализация в электронной форме иностранных официальных документов, в том числе подача в электронной форме заявлений о легализации иностранных официальных документов, и легализация иностранных официальных документов, созданных в электронной форме, не осуществляются.

Надлежаще оформленных документов, подтверждающих, что фио, умершего 23.05.2010г., на момент смерти имелись денежные средства в Евро, размещенные в банках ФРГ, истцами не представлено.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. 

В целях всестороннего и полного исследования обстоятельство дела, суд удовлетворил ходатайство истца ФИО1 об истребовании доказательств из банка Nord-Ostsee Sparkasse в ФРГ.

В соответствии с Федеральным законом "О легализации российских и иностранных официальных документов и об истребовании личных документов" от 22.06.2024 N 145-ФЗ (последняя редакция) «Истребование личных документов с территории иностранного государства» в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации по вопросам правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным, уголовным и иным делам, заявление об истребовании личного документа с территории иностранного государства может быть направлено через федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, или его территориальный орган.

Определением суда от 23.04.2024г. банку Nord-Ostsee Sparkasse в ФРГ дано судебное поручение представить сведения: о движении денежных средств по всем счетам, открытым на имя фио, умершего 23.05.2010г., за период с 23.05.2010 по настоящее время, об остатке денежных средств на дату смерти – 23.05.2010г., о том, кем были получены денежные средства со счетов фио после его смерти – 23.05.2010г.

Министерством юстиции РФ судебное поручение передано компетентным органам ФРГ 11.10.2024г.

На запрос суда о предоставлении информации о счетах фио, умершего 23.05.2010г., остатке денежных средств на день смерти поступил ответ банка Nord-Ostsee Sparkasse от 23.01.2025г. (перевод л.д. 224-228), согласно которому банк не может полностью ответить на все вопросы, в связи с тем, что по Закону банк обязан хранить информацию о клиентах не более 10 лет. Банк может только подтвердить, что счета фио текущий счет № 13433 и номер сберегательного счета 300332699 были переведены на имя его жены фио 26 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства того, что у фио, умершего 23.05.2010г. имелись счета в банке Nord-Ostsee Sparkasse в ФРГ, которые были переведены на имя его жены фио, но отсутствуют достоверные и допустимые доказательства о размере денежных средств на дату смерти – 23.05.2010г., что в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия денежные средства в размере сумма.

Кроме того, суд полагает, что истцами пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Отношения сторон, когда один из наследников присваивает себе то или иное наследственное имущество в ущерб другим наследникам квалифицируется как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Истцы заявляют, что их право на денежные средства их отца, фио, умершего 23.05.2010г. размещенные в банках ФРГ нарушено его женой фио. Ответчик ФИО3, принявший наследство фио, обязан возвратить необоснованно полученные фио денежные средства со счетов фио, умершего 23.05.2010г.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суд полагает, что днем нарушения прав истцов следует считать день перевода счетов фио: текущий счет № 13433 и номер сберегательного счета 300332699, на имя его жены фио 26 августа 2010 года и днем возникновения обязательства возврата части денежных средств фио другим наследникам и началом течения срока исковой давности.

Срок исковой давности о правах на денежные средства фио, умершего 23.05.2010г., с момента нарушения прав истцов с 26.08.2010г. истек 26.08.2020г., с иском в суд истцы обратились 12.03.2024г., то есть по истечении срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих о пропуске десятилетнего срока исковой давности по уважительной причине, истцы суду не представили, как не представили доказательств невозможности выявления состава наследственного имущества, получения сведений из банков о счетах и размерах денежных средств в пределах срока исковой давности.

При этом суд принимает во внимание, что одному из наследников к имуществу фио, фио, отказано в иске о взыскании денежных средств по причине пропуска предельного срока исковой давности в 10 лет, что подтверждается вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда адрес от 17.06.2024г., апелляционным определением от 18 ноября 2024г.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом – ответчиком ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании права собственности на денежные средства в сумме сумма за каждым в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 23.05.2010г., взыскании денежных средств в размере сумма в пользу каждого истца, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в пользу каждого истца, не подлежат удовлетворению, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства о составе наследственного имущества в виде денежных средств и его размерах, размещенных наследодателем на счетах в банках ФРГ, а также по причине пропуска срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворению исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2025 года.

Судья: фио