Решение № 12-182/2017 7-182/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-182/2017

Судья Дворянчиков Е.Н. Дело № 7-182/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Соломахиной О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок отбывания наказания исчисляется с 02 часов 09 ноября 2017 года.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, ФИО1 указывает на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем просит уменьшить размер назначенного ему наказания.

При рассмотрении жалобы ФИО1 изложенные в ней доводы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2017 в 02 часа ФИО1, находясь в общественном месте – кафе «ХХХ», расположенном ... согласованно с другим лицом (также привлеченным к административной ответственности) беспричинно перевернули предметы мебели (столы и витрину), а затем ФИО1 и другое лицо стали выражаться в адрес находившихся на том же месте сотрудницы кафе А. и охранника кафе Б. грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. Действия ФИО1 и другого лица были пресечены сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия по вызову А..

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2017, рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску от 09.11.2017; объяснениями А. – <данные изъяты> закусочной «ХХХ»; объяснениями Б. – охранника закусочной «Трактир»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.11.2017 (от освидетельствования отказался); объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела судьей районного суда, где он признал вину в совершении административного правонарушения; протоколом об административном задержании ФИО1 от 09.11.2017.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания судья районного суда правомерно учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения (дерзость нарушения), личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, инвалидности не имеющий), имущественное положение (не работает), смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторность однородного правонарушения).

С учетом изложенного оснований для изменения вида и размера наказания не усматриваю.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушены.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление изменению или отмене, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина