Решение № 2-1184/2021 2-1184/2021~М-90/2021 М-90/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1184/2021

Дело № 2-1184/2021

(34RS0002-01-2021-000171-68)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Василенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием прокурора Поливановой О.С.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО2 умершим.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ФИО1 является супругой ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ушел из дома по адресу: <адрес> до настоящего времени не вернулся. Его местонахождение заявителю неизвестно. За время его отсутствие каких-либо сведений от него не поступало.

По факту пропажи ФИО2 в ОП № УМВД России по городу Волгограду возбуждено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения разыскиваемого до настоящего времени не установлено.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим.

Безвестно отсутствующий ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. М. Паникахи, <адрес>.

Признание ФИО2 умершим необходимо для вступления в наследство и погашения задолженности по коммунальным платежам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации <адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Центра ПФР № по установлению пенсий в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении данного спора полагается на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Исходя из содержания названных правовых норм, гражданин может быть объявлен умершим в порядке особого производства, если такое признание служит основанием для осуществления субъективных прав заявителя, основанных на соответствующих актах гражданского состояния (например, наследственные правоотношения).

На основании ст. 46 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 ГПК РФ.

Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак с присвоением супруге фамилии «Дудченко», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта на имя ФИО2, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из заявления ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ушел из дома по адресу: <адрес> до настоящего времени не вернулся. Его местонахождение заявителю неизвестно. За время его отсутствия каких-либо сведений от него не поступало. По факту пропажи ФИО2 в ОП № УМВД России по городу Волгограду возбуждено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождения разыскиваемого до настоящего времени не установлено. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим. Безвестно отсутствующий ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Признание ФИО2 умершим необходимо заявителю для вступления в наследство и погашения задолженности по коммунальным платежам.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> зарегистрирован материал процессуальной проверки по факту безвестного исчезновения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ организовано проведение процессуальной проверки. В ходе проведения процессуальной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 УМВД России по <адрес> от дочери ФИО2 - ФИО5 поступило сообщение по факту безвестного исчезновения ее отца. ФИО2 проживал один по адресу: <адрес>. Со слов соседского и родственного окружения ФИО2 характеризовался с положительной стороны, как спокойный и неконфликтный человек, однако злоупотребляющий спиртными напитками. Средствами мобильной связи ФИО2 не пользовался. На свое здоровье ФИО2 периодически жаловался, а именно на головные боли, боли в области сердца и давление, также ввиду перелома тазобедренной кости, произошедшей у последнего в июне 2015 года, он плохо передвигался, являлся инвалидом по общему заболеванию. ФИО2 нигде не работал, являлся пенсионером, все свободное время проводил по адресу своего проживания, иногда выходя на прогулку на улицу или в магазин. Врагов, недоброжелателей, кредитных и долговых обязательств ФИО2 не имел, на противоправные действия со стороны кого-либо не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО2 пришла ФИО5 для того, чтобы навестить последнего, однако дома ФИО2 не оказалось, впоследствии дома он не появился, в связи с чем ФИО5 и обратилась в правоохранительные органы для оказания содействия в установлении его местонахождения. Со слов соседского окружения ФИО2 последний злоупотреблял спиртными напитками, постоянно приводил к себе домой незнакомых людей, с которыми и распивал спиртное. Последний раз ФИО2 видели ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу проживания. Опрошенная в ходе процессуальной проверки дочь ФИО2 - ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла по адресу проживания ФИО2, дверь в квартиру была закрыта, но не заперта, порядок вещей в квартире нарушен не был, ценные вещи находились на своих местах. Со слов соседского окружения ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел во двор в трусах, рубашке и шлепках, при этом вел себя неадекватно, спрашивал, где он находится, а впоследствии ушел в неизвестном направлении. В дальнейшем от соседского окружения ФИО2 ей стало известно, что последнего видели также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на противоправные действия со стороны кого-либо он не жаловался, однако находился в неадекватном состоянии, не мог понять, где он находится. Опрошенный в ходе процессуальной проверки сын ФИО2 - ФИО6 дал показания аналогичные показаниям ФИО5 Опрошенные в ходе процессуальной проверки соседи ФИО2 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 пояснили, что ФИО2 является их соседом, охарактеризовать его могут с положительной стороны, как доброго и неконфликтного человека, за противоправными действиями никогда замечен не был, при этом последний сильно злоупотреблял спиртными напитками. ФИО2 в последнее время находился в неадекватном состоянии, постоянно терялся, задавал соседям вопросы относительно того, где он находится, кругами ходил по двору дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Местонахождение ФИО2 им неизвестно. Опрошенная в ходе процессуальной проверки ФИО13 пояснила, что ранее ФИО2 приходился ей соседом, проживал по адресу: <адрес>. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как неконфликтного и доброго человека, однако последний сильно злоупотреблял спиртным, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, она видела ФИО2 в последний раз, а именно в вечернее время суток, к ее дому подъехал автомобиль, в котором находилась неизвестная ей семейная пара и их двое детей. Со слов мужчины ей стало известно, что он обнаружил неизвестного мужчину (ФИО2), лежащего возле трамвайных путей у дома по <адрес> и привез ФИО2 к дому по <адрес>, так как ФИО2 пояснил мужчине, что проживает в указанном доме. Далее мужчина высадил из своего автомобиля мужчину, в котором она узнала ФИО2 По адресу: <адрес> проживали дочь и бывшая супруга ФИО2 В связи с чем она постучалась в указанную квартиру, но дома никого не оказалось. ФИО2 остался ожидать свою дочь и бывшую супругу на лавочке у подъезда дома. Впоследствии ФИО2 она не видела, последний ушел в неизвестном ей направлении. На противоправные действия ФИО2 ей не жаловался, имел неопрятный внешний вид, однако телесных повреждений на нем она не видела. Опрошенный в ходе процессуальной проверки ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он проезжал на своем автомобиле мимо ООТ «Технический колледж» на территории <адрес> и на указанной остановке увидел отца своего друга ФИО6 - ФИО2, который стоял на остановке в одной рубашке и трусах. ФИО2 стоял один, шатался из стороны в сторону. В связи с этим он позвонил ФИО6, однако последний на его телефонный звонок не ответил. Он поехал дальше по своим делам, так как не знал о том, что ФИО2 пропал. Установлено, что у ФИО2 отсутствуют враги и недоброжелатели, поводов и оснований для лишения или ограничения его свободы не было, последний сильно злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем терялся на местности. Указанным постановлением определено отказать в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 127 УК РФ, на основании п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события указанных преступлений.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворено. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан безвестно отсутствующим.

Решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ОП № УМВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, действительно находится в розыске как лицо, пропавшее без вести в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Проводится комплекс оперативно розыскных мероприятий на установление местонахождения разыскиваемого лица, до настоящего времени местонахождение не установлено.

В соответствии со справкой ОП № УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение разыскиваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени не установлено.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации <адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС отсутствует запись акта о государственной регистрации смерти в отношении ФИО2 Проверка произведена по электронной базе ФГИС «ЕГР ЗАГС». Архив сохранен полностью.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал/скрылся ДД.ММ.ГГГГ, дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по городу Волгограду ГУ МВД России по <адрес>, примечание: на бедре правой ноги татуировка женщина, на плече одной из рук тату якорь.

Как усматривается из сообщения Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на запрашиваемое лицо - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год нет сведений, составляющих пенсионные права.

Из ответа ГУЗ «Поликлиника №» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГУЗ «Поликлиника №» за медицинской помощью не обращался.

Согласно ответа ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №», ОССП №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находился трижды на лечении в стационаре указанного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «эндогенная монополярная депрессия, субдепрессивный синдром».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что является дочерью ФИО2 и ФИО1 Ее отец ушел из дома пять лет назад – в августе 2015 года – и не вернулся. Свидетель не видела ФИО2 более 5 лет. Отец ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, факт отсутствия ФИО2 в месте его жительства в течение пяти лет свидетель подтвердила.

Свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд на основании полученных в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ по запросам суда документов, допроса свидетеля, приходит к выводу о том, что в месте жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о месте его пребывания с 2015 года, место его пребывания до настоящего времени не установлено.

При таких данных, суд полагает, что имеются основания для объявления умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по настоящему гражданскому делу, свидетельскими показаниями.

Поскольку совокупностью представленных доказательств по делу, в том числе письменными документами, свидетельскими показаниями подтверждено, что в месте жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о месте его пребывания более 5 лет, указанный гражданин утратил связь с родственниками, место его пребывания с 2015 года и до настоящего времени не установлено, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим - удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Землянухина