Решение № 2-5240/2018 2-5240/2018~М-4296/2018 М-4296/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-5240/2018

Дело № 2 –5240/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Голова Н.И. обратилась в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 137 020 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Исковые требования мотивировала тем, что 21.04.2017 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м <данные изъяты>. Заявление о страховом случае и необходимые для принятия решения документы были предоставлены в ПАО СК «Росгосстрах» 24.05.2017г. 09.06.2017г. со стороны ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 поступил отказ в выплате страхового возмещения. 25.07.2017г. Голова Н.И. направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием осуществить выплату суммы страхового возмещения. 02.08.2017г. со стороны ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 поступил отказ в выплате страхового возмещения. 30.10.2017г. Голова Н.И. обратилась с иском в суд, исковые требования ФИО1 судом были удовлетворены и на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.12.2017г., со стороны ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 110 500 руб. 00 коп. Срок просрочки страхового возмещения наступает с 03.08.2017г. по 04.12.2017г. (день вынесения решения суда) включительно составляет 124 дня. Размер неустойки за период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по 04.12.2017г. составляет: 137 020 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать. Снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Суду представила письменные возражения.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2017 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>

24.05.2017г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом случае.

09.06.2017г. со стороны ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 поступил отказ в выплате страхового возмещения.

25.07.2017г. Голова Н.И. направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием осуществить выплату суммы страхового возмещения.

02.08.2017г. со стороны ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 поступил отказ в выплате страхового возмещения.

30.10.2017г. Голова Н.И. обратилась с иском в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.12.2017г. исковые требования Головой Н.И были удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 110 500 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 13 000 руб., расходы за эвакуацию автомобиля в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 100 руб., штраф в размере 55 250 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 110 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок просрочки страхового возмещения с 03.08.2017г. по 04.12.2017г. (день вынесения решения суда) включительно составляет 124 дня. Размер неустойки за период просрочки выплаты с 03.08.2017 по 04.12.2017г. составляет: 137 020 руб. 00 коп.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штрафа или в воде периодически начисленного платежа – пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом и договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств).

Правила снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 78 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7).

При решении вопроса о размере неустойки, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Оценивая размер неустойки, подлежащий взысканию, суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки, т.к. заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права истца. Истцом не представлено доказательств наступления для него тяжких либо других неблагоприятных последствий, наступивших из-за просрочки исполнения обязательство ответчиком. Исходя из размера невыплаченных сумм, длительности периода просрочки, принципов разумности, справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 50 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер.

Исходя из размера оказанной правовой помощи, пределов разумности, справедливости, шаблонности поданного иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

Взыскать с ПАО страховая компания «Росгосстрах» в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2018 года.