Решение № 2-794/2024 2-794/2024~М-528/2024 М-528/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-794/2024

УИД № Дело №2-794/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 29 мая 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № за период с 08.07.2022 г. по 26.11.2022 г. включительно в размере 850 397 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 703 руб. 98 коп.

В обоснование исковых требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается момент зачисления банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 26.11.2022г.Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.07.2022 по 26.11.2022г.,подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571378192091).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 850 397,90 руб. из которых: сумма основного долга - 783 170,74 руб.; сумма процентов - 26 265,89 руб.; сумма штрафов - 40 961,27 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом заказным письмом с уведомлением, о чем расписался лично, о причинах неявки не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО1 между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1.(клиент) заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев.

АО «Тинькофф Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1., перечислив ему сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.3 общих условий кредитования на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п. 4.2.1 общих условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 условия кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполнял, в связи с чем, за период с 08.07.2022 по 26.11.2022 образовалась задолженность в размере 850 397 руб. 90 копеек, из них: сумма основного долга - 783 170,74 руб.; сумма процентов - 26 265,89 руб.; сумма штрафов - 40 961,27 руб.

На момент предъявления иска задолженность не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере11 703 рубля 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2020г. за период с 08.07.2022 по 26.11.2022 г. в размере 850 397 руб. 90 коп., которая состоит из: основного долга - 783 170,74 руб.;процентов - 26 265,89 руб.; штрафов - 40 961,27 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 703 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.