Решение № 2-806/2025 2-806/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-806/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения и обязании,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения и обязании, указав, что 18.12.2023г. истец обратился к ответчику заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.5 ч.1 ст. 30 и п.10 ч.1 ст. 30 Закона РФ от <дата обезличена> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 29.12.2023г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в виду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

В связи с этим истец обратился в суд и просит признать незаконным решение от 29.12.2023г. <№> в части не включения в специальный стаж истца периодов его работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава 2 разряда на пункте технической передачи станции Аксарайская-2 Эксплуатационного вагонного депо Астрахань с 19.08.2011г. по 9.01.2012г. и в должности осмотрщика-ремонтника вагонов 5 разряда пункта технической передачи станции Аксарайская-2 Эксплуатационного вагонного депо Астрахань с 10.01.2012г. по 31.10.2023г., включить в специальный страховой стаж истца данные периоды работы и обязать назначить и выплатить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения - 18.12.2023г.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела привлечено третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД».

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, иск поддерживает, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, в суд поступил письменный отзыв на иск, указав, что слесарь по ремонту подвижного состава пункта технической передачи и осмотрщик-ремонтник вагонов пункта технической передачи станции Аксарайская-II не включены в перечень льготных профессий, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (редакция от 18.03.2023г.) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено, что истец 18.12.2023г. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Решением от 29.12.2023г. <№> Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Специальный стаж ФИО1 на дату обращения составил - 12 лет 11месяцев 27 дней, страховой стаж - 37 лет 3 дня.

Спорные периоды работы истца также исключены ответчиком из подсчета специального стажа, указав в оспариваемом решении, что с 4.09.1998г. страховой и специальный стаж ФИО1 должен быть подтвержден сведениями (персонифицированного) учета и организацией не подтвержден льготный период работы. Кроме того, работодателем отозвана льготная справка <№> от 20.04.2023г. в связи с тем, что пункт технической передачи станции Аксарайская-2 не входит в перечень станций с интенсивным движением и данные обстоятельства подтверждаются справкой <№> от 20.04.2023г., письмом филиала ОАО «РЖД» от 11.07.2023г., письменным отзывом на исковое заявление от 17.03.2025г., выпиской из индивидуального лицевого счета истца.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (редакция от 18.03.2023г.) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам -мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п. «г» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. <№> (ред. от <дата обезличена>) «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№> «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. <№> утвержден согласованный с Пенсионным фондом Российской Федерации Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Согласно данного Списка утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. <№> право на досрочное пенсионное обеспечение имеют также осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Истцом в качестве доказательств подтверждающих льготный характер работы в спорные периоды представлены: трудовая книжка АТ-IV <№>, приказ от 2011г., приказ от 10.05.2012г., приказ от 26.06.2013г., приказ от 30.05.2014г., приказ от 7.05.2015г., приказ от 2.06.2016г., приказ от 29.05.2017г., приказ от 31.05.2018г., приказ от 7.06.2019г., приказ от 31.07.2020г., приказ от 2022г., приказы филиала ОАО «РЖД» без номера и даты, ответ ОАО «РЖД» от 25.03.2025г., распоряжения ОАО «РЖД» от 20.01.2025г., от 12.02.2010г., от 27.01.2020г., от 17.11.2021г., от 28.01.2019г., от 17.10.2022г., положение утвержденное распоряжением от 7.12.2016г., приказ от 8.12.1998г.

Также истец 20.11.2024г. обратился к ответчику с заявление в котором указал, что справок уточняющих особый характер работы представить не может.

Таким образом справки, уточняющие особый характер работы за спорные периоды работы истца ответчику и суду не представлены, при этом суд учитывает, что справка <№> от 20.04.2023г. отозвана работодателем у ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно п. 3 Инструкции о порядке ведения индивидуального учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена>г. <№> персонифицированный учет осуществляет Пенсионный фонд РФ и территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 22 Инструкции предусмотрено, что индивидуальные сведения, представляемые в территориальный орган Пенсионного фонда РФ страхователем, являющимся юридическим лицом заверяются подписью руководителя и печатью организации.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 код выслуги особых условий труда работодателем ОАО «РЖД» не представлены.

В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая приведенные выше правовые нормы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку решение от 29.12.2023г. <№> принято на основании заявления истца от 18.12.2023г. и с учетом представленных им документов, каких либо доказательств подтверждающих льготный характер работы в спорные периоды истцом не представлено, а записи в трудовой книжке, представленные приказы и распоряжения не подтверждают характер и условия работы в условиях полной занятости, кроме того, за спорные периоды работодателем не подтверждено право истца на льготное пенсионное обеспечение, также сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды работы истца поданы работодателем без кода особых условий труда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения от 29.12.2023г. <№> в части не включения в специальный стаж периодов работы с 19.08.2011г. по 9.01.2012г., с 10.01.2012г. по 31.10.2023г. и обязании включения в специальный стаж периодов работы, назначение и выплата пенсии с 18.12.2023г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение..

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2025г.

Судья А.А. Аксенов