Решение № 2-1-89/2019 2-1-89/2019(2-1-993/2018;)~М-1-931/2018 2-1-993/2018 М-1-931/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1-89/2019

Дело № 2-1-89/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Мценска Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Мценска Орловской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 7 июня 2001 г. умер ее отец А.В.В., после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> Наследственное дело к имуществу А.В.В. не заводилось, однако наследство фактически приняла супруга наследодателя А.Т.А., которая продолжила пользоваться гаражом, хранила там овощи, забрала себе личные вещи мужа. 14 сентября 2011 г. умерла ее мать А.Т.А. Являясь наследником первой очереди по закону, она в шестимесячный срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако оформить за собой право собственности на гараж она не может ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов. Вместе с тем ее отец А.В.В. своими силами за счет собственных средств на выделенном для этих целей земельном участке построил гараж, владел и пользовался им.

По данным основаниям просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж с инвентарным номером №, по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Мценска Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности г. Мценска Орловской области не значится, в связи с чем при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Выслушав истца и ее представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В судебном заседании установлено, что 7 июня 2001 г. в д. <адрес> умер А.В.В. (л.д. 10).

Из ответа нотариуса Мценского нотариального округа Орловской области ФИО3 и ответа нотариуса Болховского нотариального округа ФИО4 следует, что к имуществу А.В.В. наследственное дело не заведено (л.д. 38, 41).

Согласно поквартирной карточке жилого помещения по адресу: <адрес>, А.В.В. с 31 августа 1978 г. был зарегистрирован по указанному адресу вместе со своей супругой А.Т.А., однако 12 февраля 2001 г. он снялся с регистрационного учета (л.д. 35).

Как следует из пояснений истца, А.В.В. на момент смерти, то есть по состоянию на 7 июня 2001 г. зарегистрированным по указанному адресу не значился, вместе с тем фактически проживал со своей семьей и из данной квартиры никуда не выезжал.

А.В.В. и А.Т.А. являются родителями истца ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО5 от 1 ноября 1971 г. серии I-ГР №, в котором в сведениях о родителях А.С.В. Дата года рождения указаны А.В.В. и А.Т.А. (л.д. 12); свидетельством о заключении брака между А.С.В. и С.А.С. от 30 апреля 1992 г. серии I-ТД №, из которого следует, что после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 13); свидетельством о расторжении брака от 29 сентября 2011 г. I-ТД № между С.А.С. и С.С.В. (л.д. 14); свидетельством о заключении брака от 20 октября 2007 г. серии I-ТД №, согласно которому между С.С.В. и Г.А.Н. заключен брак и супруге присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 15).

Судом также установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Мценского городского Совета народных депутатов от 20 февраля 1986 г. № 65 «Об организации гаражно-строительного кооператива по совместному строительству и эксплуатации гаражей-стоянок владельцев индивидуального автотранспорта» утвержден список членов ГСК «Спутник», в котором под номером 44 значится А.В.В., проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 29 октября 2018 г. подтверждается, что земельный участок площадью 21+/-1,5 кв.м. категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - строительство гаража, расположенный по адресу: <адрес> 24 мая 1996 г. поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д. 27-31).

Согласно перечню учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного руководителем Межрайкомзема по г. Мценску 1 августа 2005 года, А.В.В. выделен земельный участок под строительство гаража площадью 19,2 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 51-60).

В соответствии с техническим паспортом помещения, изготовленным по состоянию на 3 октября 2018 г. Мценским отделением БУ Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», гараж имеет площадь 19,4 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, год постройки 1987, инвентарный № (л.д. 21-26).

При осмотре гаража специализированной организацией ООО «Технопром» установлено, что все конструкции находятся в удовлетворительном состоянии. Гараж выполнен с соблюдением требований пожарной безопасности, строительных норм и правил, санитарных и экологических правил и не угрожает здоровью и жизни людей при его эксплуатации (л.д. 20).

Из показаний свидетелей К.Р.С., И.С.В. следует, что спорный гараж был возведен А.В.В. своими силами и за счет собственных средств. С момента постройки гаража он постоянно пользовался им, нес расходы по благоустройству, оплачивал электроэнергию. После смерти А.В.В. указанным гаражом пользовалась его жена А.Т.А., которая проживала вместе с супругом и фактически вступила в наследство.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что А.В.В. на специально отведенном для этих целей земельном участке за счет собственных средств построил гараж по указанному выше адресу, которым пользовался до своей смерти.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

А.Т.А. фактически приняла наследство своего мужа А.В.В., поскольку на момент его смерти проживала вместе с ним по адресу: <адрес>, при этом его снятие с регистрационного учета по указанному адресу носило формальный характер.

14 сентября 2011 г. А.Т.А. умерла (л.д. 11), наследником первой очереди по закону к имуществу которой являлась ее дочь ФИО1

Согласно ответу нотариуса Мценского нотариального округа Орловской области ФИО3, к имуществу А.Т.А. 30 марта 2012 г. заведено наследственное дело № 42/2012.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь наследодателя - ФИО1, получившая 28 сентября 2012 г. свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший матери денежный вклад (л.д. 63-73).

Обратившись в установленный законом срок к нотариусу за оформлением права на наследственное имущество, свидетельство о праве на наследство на построенный отцом гараж истец не получила в связи с отсутствием регистрации права собственности А.В.В. на спорный объект.

Таким образом, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на спорное имущество, ФИО1 не может оформить за собой право собственности на гараж, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, приняв часть наследства, ФИО1 приняла все наследственное имущество, открывшееся после матери А.Т.А., фактически принявшей наследство после смерти А.В.В., в том числе в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить, и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде гаража площадью 19,4 кв.м. с инвентарным номером № по адресу: <адрес>

Поскольку истец не настаивает на взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, данные расходы в ее пользу не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж площадью 19,4 кв.м. с инвентарным номером № по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева