Решение № 2-431/2020 2-5719/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-431/2020

Дело № 2-431/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИЛОВИДОВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИЛОВИДОВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга.

В обоснование иска указал, что 23 июля 2018 года между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому, ответчик за обусловленную договором цену обязуется доставить товар в течение 40-45 рабочих дней плюс 3 дня на доставку товара в г. Казань, а истец взял на себя обязательство оплатить товар и принять его в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 2.2 договора, ответчик приступает к исполнению своих обязательств по договору с момента внесения предоплаты за товар в размере 100 % от общей суммы заказа, указанной в счете.

Согласно п. 3.1 договора срок передачи товара ответчиком составляет 40-45 дней плюс три дня на доставку, со дня внесения оплаты за поставляемый товар согласно пункту 2.2 договора.

Истец внес предоплату за товар в размере 245000 рублей, однако ответчик до 27 сентября 2018 года не осуществил поставку товара.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за неисполнение договора купли-продажи в размере 245000 рублей, неустойку в размере 9949,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8099 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание, не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23 июля 2018 года между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому, ответчик за обусловленную договором цену обязуется доставить товар в течение 40-45 рабочих дней плюс 3 дня на доставку товара в г. Казань, а истец взял на себя обязательство оплатить товар и принять его в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 2.2 договора, ответчик приступает к исполнению своих обязательств по договору с момента внесения предоплаты за товар в размере 100% от общей суммы заказа, указанной в счете.

Согласно п. 3.1 договора срок передачи товара ответчиком составляет 40-45 дней плюс три дня на доставку, со дня внесения оплаты за поставляемый товар согласно пункту 2.2 договора.

Истец внес предоплату за товар в размере 245000 рублей, однако ответчик до 27 сентября 2018 года не осуществил поставку товара.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи от 30 июля 2018 года подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 245000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

11 января 2019 года истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Однако денежные средства не возвращены, ответ на претензию не получен.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом заявлено о взыскании суммы за просрочку исполнения обязательств в размере 9949,34 рублей за периоды с 21 февраля 2019 по 16 июня 2019 года (116 дней, по ключевой ставке Банка России 7,75%) и с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года (42 дня, по ключевой ставке Банка России 7,50%). Данные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9949,34 рублей за вышеуказанные периоды обоснованы, подтверждены доказательствами, и, соответственно, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МИЛОВИДОВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИЛОВИДОВ» задолженность за неисполнение договора купли-продажи в размере 245000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9949,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8099 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Закирова Л.И.