Решение № 2-563/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-563/2019;)~М-489/2019 М-489/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-563/2019

№2-80/20

УИД 16RS0022-01-2019-000584-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. 28 февраля 2020 года.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ВТБ » обратилось с иском к ФИО1 о взыскании: задолженности по кредитному договору в сумме 277956 двести семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11980 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей и обращения взыскания на заложенный по договору залога - автомобиль установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 186700 рублей.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим договором ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев.

Кредит предоставляется ответчику для приобретения автотранспортного средства.

Обеспечением по кредитному договору является, в том числе автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №.

Платежи по кредиту не производятся не в полном объеме и не регулярно.

Суммарная задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту, составляет копейки, из них:

сумма задолженности по основному долгу —1299038 рублей 23 копейки;

плановые проценты за пользование кредитом --- 272802 рубля 77 копеек;

пени –15293рублей 10 копеек ;

пени по просроченному долгу --1521 рубль 23 копейки.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное дело без участия их представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком «ВТБ » и ФИО1 видно, что последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, с 8,9 процентной ставкой годовых, с ежемесячным погашением задолженности равными частями. (Копия договора (л/д.24- 28).

Ответчик обязался возвратить кредит частями ежемесячно.

ФИО1 не производил погашение задолженности по кредитному договору и согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленного истцом в суд, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредиту, составляет 277956(двести семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 69 копеек,, из них:

сумма задолженности по основному долгу — 276702 рубля 47 копеек;

плановые проценты за пользование кредитом —1254 рубля 22 копейки. (л/д.32-35).

Данный расчет не обжалован ответчиком.

27.09. 2019 года ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности не позднее 11.11.2019. (л/д. 20 копия требования).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплата или несвоевременная уплата суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.5.2 кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком «ВТБ 24» и ФИО1. банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении трех рабочих дней после наступления срока исполнения обязательств указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту(л/д. 27 копия договора копия закладной).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 11980(двадцать восемь тысяч сто сорок три ) рубля 27 копеек. (л/д. 04 Платежное поручение №511).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» 277956( двести семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 69 копеек, из них:

сумма задолженности по основному долгу — 276702 рубля 47 копеек;

плановые проценты за пользование кредитом —1254 рубля 22 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №, определить способ и порядок реализации заложенного имущества -- реализовать с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ -24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11980 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.