Решение № 2-661/2024 2-661/2024~М-517/2024 М-517/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-661/2024

2-661/2024

25RS0015-01-2024-000788-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 20 июня 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 86000 рублей под <...> % годовых, на срок 24 месяца.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО ПКО «СААБ».

<дата> на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 92870,50 рублей.

Судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> был отменен.

Истец полагает, что имеет право требования присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст.809 УК РФ.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> подлежат уплате в размере 5927,47 рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> подлежат уплате проценты в размере 4599,67 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 110650,21 рублей; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 5927,47 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 4599,67 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по дату вынесения решения суда по иску; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3624 рублей.

Истец - представитель ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 86000 рублей под <...> % годовых сроком на 24 месяца.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края с ФИО1 взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 92870,50 рублей.

Судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> был отменен <дата> на основании возражений ФИО1

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 110450,21 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Задолженность по кредиту до настоящего времени ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из части 2 статьи 809 ГШК РФ предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, ООО ПКО «СААБ» имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитными средствами, суд принимает представленный истцом расчет задолженности. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства в период с <дата> по дату вынесения решения суда, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании начисленных в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ процентов.

Из предоставленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 4599,67 рублей.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

За период с <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10672,93 рубля. Данная сумма также подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3624 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 138,60 рублей, данные расходы подтверждены и в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>/1) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 110650,21 рублей; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 5927,47 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 4599,67 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 10672,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3624 рублей, почтовые расходы в размере 138,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Юданова