Решение № 2-4627/2020 2-4627/2020~М-4846/2020 М-4846/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-4627/2020

< >

УИД 35RS0001-02-2020-004822-45

Дело № 2-4627/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего–Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего–Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 175810,68 руб., из которой основной долг 37029,55 руб., проценты 103847,27 руб., штрафные санкции 34933,86 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 175810,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судебной повесткой по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,15% за каждый день. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направил ответчику требование, в котором известил ответчика о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370029,55 руб. без учета суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций. Потребовал незамедлительно уточнить сумму, подлежащую оплате для полного погашения задолженности перед банком, погасить данную сумму задолженности, указал реквизиты для перечисления задолженности в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчик данное досудебное требование банка не удовлетворила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Истец обратился с иском в суд.

< >

Последний платеж совершён ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств совершения надлежащим образом действий по погашению кредита после отзыва лицензии у банка, в том числе, в депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ), ответчиком не представлено.

Задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1710524,91 руб. из которой сумма основного долга 37029,55 руб., сумма процентов 103847,27 руб., штрафные санкции 1569648,09 руб.

С учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций до суммы 34933,86 руб., истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 175810,68 руб. из которых основной долг - 37029,55 руб., проценты - 103847,27 руб., штрафные санкции – 34933,86 руб.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении и вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения № 263-0 от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд считает, что размер сниженных штрафных санкций за период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34933,86 руб. является чрезмерным по сравнению с допущенным ответчиком нарушением обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки. В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон, руководствуясь принципом соразмерности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 18000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4716,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего–Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего–Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 158876,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4716,21 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение принято 04 декабря 2020.

Судья Череповецкого городского суда: < > Беляева Т.Д.