Решение № 2-1236/2019 2-1236/2019~М-977/2019 М-977/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1236/2019

63RS0007-01-2019-001191-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «30» мая 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В иске указано, что между ПАО «Сбербанком Р.» в лице Самарского отделения № и Д.В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> №, согласно которого Д.В.М. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых со сроком перевыпуска карты 12 месяцев. Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако не исполнил принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов по кредиту. Согласно полученной истцом информации ДД.ММ.ГГГГ Д.В.М.. умер, наследником после его смерти является его родственник ФИО1, которая вступила в права наследования после его смерти. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ истец вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности к его наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д.В.М. перед истцом договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> № составляет <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 (предполагаемого наследника после умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.В.М..) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк Р.» в лице Самарского отделения № не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с предъявленными исковыми требованиями по изложенным в письменном отзыве основаниям, а также пояснила, что она не является наследником Д.В.М. в права наследования после его смерти она не вступала.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Б. вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Р.» в лице Самарского отделения № и Д.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> №. В соответствии с указанным договором Д.В.М.. была выдана кредитная карта на сумму кредита в размере <данные изъяты> с уплатой 18,9 % годовых за пользование кредитными ресурсами со сроком перевыпуска карты 12 месяцев. В соответствии условиями кредитного договора, а также Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБЕРБАНК Р.», он принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом платежами согласно условиям кредитного договора. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выпустив на имя Д.В.М. кредитную карту <данные изъяты> №.

ФИО2 воспользовался денежными средствами по карте, что подтверждается историей операций. Однако взятые на себя обязанности о возврате кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, у него перед Б. образовалась задолженность.

В адрес ФИО2 МЮ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии, выданного отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Волжского района Самарской области ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.В.М.. В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 699 от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведениями о наличии какого-либо имущества нотариус не располагает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у Д.В.М.. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Между тем, судом установлено, что в праве наследования после смерти Д.В.М.. никто не вступал, кроме того, у него в собственности отсутствует какое-либо имущество, права на которое полежит государственной регистрации, что подтверждается соответствующими ответами на запросы суда (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, требования истца не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Бредихин

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2019 года.