Решение № 2-3747/2017 2-3747/2017~М-2068/2017 М-2068/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3747/2017

Дело № 2-3747/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Рытчер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Южно-Сахалинске сведения индивидуального (персонифицированного) учета всех работающих за ДД.ММ.ГГГГ по форме отчетности РСВ-1 ПФР,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд с данным иском, указывая, что в ходе проведения проверки соблюдения индивидуальными предпринимателями и организациями законодательства об обязательном социальном страховании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», выступающее страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрированное в отделе Пенсионного фонда по г. Южно-Сахалинску как юридическое лицо, производящее уплату страховых взносов, своевременно не представил сведения индивидуального персонифицированного учета за <данные изъяты>, в связи с чем, суммы работников данной организации не могут быть разнесены по соответствующим счетам, тем самым ответчиком нарушены требования ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Поскольку средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются собственностью РФ, прокурор считает, что ненадлежащее исполнение названного закона не позволяет в должной мере проверять соответствие сведений о суммах страховых взносов, представляемых каждым страхователем, сведениям о фактически уплаченных и поступивших суммах страховых взносов, что может повлечь необоснованное расходование средств бюджета Пенсионного фонда, что затрагивает интересы РФ. Просит суд возложить на ответчика обязанность по предоставлению в пенсионный орган в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу сведения индивидуального (персонифицированного) учета на всех работающих за ДД.ММ.ГГГГ по форме отчетности РСВ-1ПФР.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Южно-Сахалинска Т.Е.В. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, юридическое лицо извещено по известному суду адресу, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, ГУ-УПФР в городе Южно-Сахалинске, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее 167- ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

На основании ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже па основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве юридического лица и осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела требование об устранении нарушений законодательства было направлено ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в адрес общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сведения индивидуального (персонифицированного) учета не поданы. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, с учетом того, что действия по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета на всех работающих работниках данной организации, может совершить только сам ответчик, необходимо определить срок, в течение которого указанное действие должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд признает требование прокурора о возложении на ответчика обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Южно-Сахалинске сведения индивидуального (персонифицированного) учета всех работающих за ДД.ММ.ГГГГ по форме отчетности РСВ-1 ПФР, удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обязанность по предоставлению в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Южно-Сахалинске сведений индивидуального (персонифицированного) учета всех работающих за ДД.ММ.ГГГГ со сроком 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере <данные изъяты>, зачислив ее в федеральный бюджет, по месту нахождения банка, принимающего платеж.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Катюха