Решение № 2-929/2019 2-929/2019~М-536/2019 М-536/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-929/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Возрождение» (далее – Банк) ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 506706,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8267,06 руб., мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 630 000,00 руб., сроком на 84 месяцев по 27,5% годовых, что подтверждается прилагаемыми Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» и Порядком предоставления, обслуживания и погашения кредитов, утвержденными Правлением Банка, заявление ответчика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора и Информационным расчетом по договору. Истец выполнил свои договорные обязательства перед ответчиком в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере 630 000,00 руб. на его расчетный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Ответчик обязался ежемесячно равными по сумме платежами производить погашение задолженности по кредиту. Выплата ежемесячных платежей по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком не производилась. Истец в адрес ответчика направлял счет-требование о числящейся за ним задолженности с требованием о ее оплате, а затем – заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. На требования истца ответчик не отреагировал и до настоящего времени требование о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчика суммы долга.

Представитель истца ПАО «Банк Возрождение», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 630 000,00 руб., сроком на 84 месяцев по 27,5% годовых, что подтверждается прилагаемыми Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» и Порядком предоставления, обслуживания и погашения кредитов, утвержденными Правлением Банка, заявление ответчика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора и Информационным расчетом по договору. Истец выполнил свои договорные обязательства перед ответчиком в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере 630 000,00 руб. на его расчетный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Ответчик обязался ежемесячно равными по сумме платежами производить погашение задолженности по кредиту. Выплата ежемесячных платежей по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком не производилась. Истец в адрес ответчика направлял счет-требование о числящейся за ним задолженности с требованием о ее оплате, а затем – заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. На требования истца ответчик не отреагировал и до настоящего времени требование о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 26.02.2019 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 506706,41 руб., в том числе: основной долг – 463791,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24247,29 руб., сумма пени по основному долгу – 17642,05 руб., сумма пени по просроченным процентам – 1025,15

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8267,06 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере 506706,41 руб., в том числе: основной долг – 463791,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24247,29 руб., сумма пени по основному долгу – 17642,05 руб., сумма пени по просроченным процентам – 1025,15, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8267,06 руб., а всего взыскать 514 973 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 47 (сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено <дата>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>