Приговор № 1-477/2016 1-48/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-477/2016

Дело №1-48/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Владимира ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дружининой ТН., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Бобковой А.С.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ковальчука ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>.### по <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, изъяв с дивана комнаты имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в дамской сумке стоимостью <данные изъяты>:

- планшет марки «<данные изъяты> в чехле стоимостью <данные изъяты>,

-мобильный телефон марки «<данные изъяты> с чехле стоимостью <данные изъяты>,

-деньги в сумме <данные изъяты>.

Удерживая при себе похищенное ФИО2 с места преступления скрылся, располрядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая полагали, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 подлежат квалификации преступлению по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, был трудоустроен без юридического оформления.

Также судом при назначении наказания учитывается, что ФИО2 не имеет места жительства и регистрации на территории РФ, проживал на съемных квартирах, привлекался к административной ответственности. Согласно характеристики с места последнего проживания ФИО2, которому решением суда был установлен административный надзор, систематически нарушал установленные ограничения, характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие рецидива преступлений. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на это и документы, свидетельствующие, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками.

При вышеуказанных данных о личности подсудимого, не имеющего места жительства и регистрации в РФ, с целью воспитания и предупреждения совершения новых общественно опасных деяний, а также реальности исполнения приговора суда, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не усматривается. Также суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы и о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступлений с учетом обстоятельств совершения преступления.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке и назначает не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Также с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание не менее одной трети от максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, при рецидиве преступлений.

Каких-либо медицинских документов, указывающих на невозможность содержания ФИО2 в местах лишения свободы по состоянию здоровья в судебном заседании не установлено и не представлено.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 размер иска не оспаривал, признал полностью.

Учитывая наличие доказательств в материалах дела вины ФИО2 в причинении материального ущерба истице Потерпевший №1, полное признание иска, руководствуясь положения ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства :

<данные изъяты>.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Л. Горчакова