Решение № 2-2415/2025 2-2415/2025~М-1262/2025 М-1262/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-2415/2025

2-2415/2025

74RS0003-01-2025-001857-35

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

12 сентября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Можаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы 838 127 руб., а также о компенсации морального вреда 10 000 руб.

В обосновании иска указано, что истец по заданию ответчика выполнил работы по ремонту двигателя автомобиля ЛЕКСУС RX350 (государственный регистрационный знак №), однако ответчик данные работы не оплатил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняли.

Ответчик ФИО2 представил в суд письменные объяснения о несогласии с иском.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в г. Челябинске по адресу <адрес>.

ФИО2 является собственником автомобиля марки ЛЕКСУС RX350 (государственный регистрационный знак №), 27.06.2024 он передал данный автомобиль истцу для ремонта двигателя.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.05.2025 № 780.

На основании п. 9 Правил договор на техническое обслуживание и ремонт автомототранспортных средств заключается в письменной форме и должен содержать сведения о цене оказываемых услуг.

В иске указано, что стоимость услуг согласовывалась сторонами в сумме 188 400 руб.

Истец представил в суд не подписанный сторонами ремонтный заказ-наряд, согласно которому стоимость работ и запасных частей для восстановления двигателя автомобиля марки ЛЕКСУС RX350 составляет 188 400 руб.

Из письменных объяснений ответчика следует, что 27.06.2024 он передал истцу свой автомобиль марки ЛЕКСУС RX350 для ремонта двигателя. После окончания ремонтных работ истец стал назначать за свою работу цену, постоянно ее повышая, и отказался возвратить автомобиль без оплаты проведенных работ.

Ответчик представил в суд ремонтный заказ-наряд, согласно которому стоимость работ и запасных частей для восстановления двигателя автомобиля марки ЛЕКСУС RX350 составляет 140 000 руб. В данном документе имеется подпись, однако расшифровки она не имеет.

В имеющейся в деле электронной переписке содержатся сведения о том, что истец сообщал ответчику о различных вариантах цены за все работы по починке двигателя автомобиля марки ЛЕКСУС RX350 – 134 000 руб., 140 000 руб., 200 000 – 230 000 руб., а также о различных вариантах цены за запасные части – 74 650 руб., 84 000 руб.

Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае стороны не заключили договор в письменной форме, а также не согласовали существенное условие о цене оказываемых услуг.

При указанных обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор между сторонами не может считаться заключенным.

Вместе с тем, из объяснений обеих сторон следует, что истец фактически провел работы по ремонту двигателя автомобиля марки ЛЕКСУС RX350.

Как следует из представленного стороной истца заключения <данные изъяты> стоимость работ и запасных частей для восстановления двигателя автомобиля марки ЛЕКСУС RX350 составляет 838 127 руб.

Ответчик в своих объяснениях выразил несогласие с выводами заключения <данные изъяты> однако о проведении по делу судебной экспертизы не просил, хотя данный вопрос выносился на обсуждение в судебном заседании.

Выполнение ремонтных работ в отношении имущества ответчика и неоплата данных работ создают на стороне ответчика неосновательное обогащение.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика денежной суммы 838 127 руб.

Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующее законодательство не предусматривает право гражданина требовать компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав.

При таких обстоятельствах исковые требования о компенсации морального вреда признаются судом безосновательными.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска о взыскании денежной суммы 838 127 руб. уплате подлежит государственная пошлина 21 762 руб. 54 коп. (15 000 руб. + 2% * (838 127 руб. – 500 000 руб.)). В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче физическим лицом иска о компенсации морального вреда уплате подлежит государственная пошлина 3 000 руб.

Истец фактически уплатил государственную пошлину 21 963 руб.

Так как исковые требования о взыскании денежной суммы 838 127 руб. признаны обоснованным, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 21 762 руб. 54 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 838 127 руб. и возмещение судебных расходов 21 762 руб. 54 коп., а всего взыскать 859 889 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;

ФИО2 АлексА. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: