Решение № 2-5833/2017 2-5833/2017 ~ М-5368/2017 М-5368/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-5833/2017

Дело №2-5833/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 августа 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Чепурновой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, неустойки и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга по расписке,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании основной суммы задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки за период с 01.09.2014 г. по 12.07.2017 г. в размере <данные изъяты> 96коп., возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование указывая, что 14.02.2014 г. ответчику были предоставлены денежные средства на срок до 01.09.2014 г. Вместе с тем договорное обязательство ответчиком не исполнено. Попытки разрешить спор в досудебном порядке результатов не дали. Считает, что поскольку имеет место ненадлежащее исполнение договорного обязательства, то подлежит начислению неустойка. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Из-за обращения с настоящим иском понесены расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске. Настаивала на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки стороны. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Учитывая направление извещений, отсутствие явки стороны, то суд считает возможным разрешить спор по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания копии расписки следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить их до 01.09.2014 г.

Не опровергнуто, что договорное обязательство ответчиком не исполнено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договорное обязательства в оговоренный срок не исполнено, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная со 02.09.2017 г. и по 12.07.2017 г. –требуемая истцом дата, исходя из действовавших в соответствующие периоды ставки рефинансирования, ключевых ставок, составляют <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая длительность неисполнения договорного обязательства ответчиком, компенсацию морального вреда суд считает определить в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям квитанции истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку в пользу истца взыскано <данные изъяты> 53коп., то государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> 27коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, неустойки и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 53коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 27коп., а всего <данные изъяты> 80коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 05.09.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков