Решение № 2-681/2024 2-681/2024~М-463/2024 М-463/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-681/2024

УИД : 01RS0007-01-2024-000724-84 дело № 2-681/2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника Гучетль ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника Гучетль ФИО6.

В обоснование иска указано, что 25.04.2013 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО7 заключили Кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 454 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 37,20% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 25.04.2018 г.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен.

01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 25.04.2013 г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

06.07.2023г. взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО2 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

12.03.2014 г. Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и (или) определением суда, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открытого наследственного дела в отношении ФИО2 у нотариуса нет.

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика.

06.12.2023 г. Цессионарий, предъявил Требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до 05.01.2024 г. Одновременно с уведомлением Истец указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Всего по состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 1 109 396 руб. 98 коп., в том числе:

по просроченной ссуде - 430 019,44 руб.,

по просроченным процентам – 679 377,54 руб.,

Расчёт суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счёту подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В Акте приема - передачи от 01.06.2023 к договору об уступке прав (требований) № 47540-05-23-13 от 01.06.2023 г. указана сумма задолженности, которая подлежит к взысканию.

Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 г. в размере 1 109 396,98 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 13 746,98 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требования настаивает.

Ответчик ФИО3 скончался, судом испрошено наследственное дело. Из представленных справок нотариусов, видно что иные лица к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО3 не обращались. Из представленных справок ОГИБДД и Роскадастра за ФИО3 зарегистрированных имуществ нет.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 25.04.2013 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключили Кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 454 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 37,20% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 25.04.2018 г.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен.

01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 25.04.2013 г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

06.07.2023г. взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО3 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № № Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и (или) определением суда, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открытого наследственного дела в отношении ФИО3 у нотариуса нет.

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика.

06.12.2023 г. Цессионарий, предъявил Требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до 05.01.2024 г. Одновременно с уведомлением Истец указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Всего по состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 1 109 396 руб. 98 коп., в том числе:

по просроченной ссуде - 430 019,44 руб.,

по просроченным процентам – 679 377,54 руб.,

Расчёт суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счёту подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В Акте приема - передачи от 01.06.2023 к договору об уступке прав (требований) № 47540-05-23-13 от 01.06.2023 г. указана сумма задолженности, которая подлежит к взысканию.

Судом испрошено наследственное дело, и из представленной справки видно что иные лица к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО3 не обращались.

По ходатайству истца судом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея запрошены сведения о наличии в собственности умершего ФИО3 недвижимости на дату ее смерти -12.03.2014 г., на что получен ответ об отсутствии имущества.

По ходатайству истца судом из МРЭО ГИБДД МВД по РА запрошены сведения о наличии у ФИО3 транспортного средства, на что получен ответ об отсутствии транспортных средств.

Из изложенных обстоятельств, учитывая, что отсутствуют наследники, обратившиеся к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО3, а также наличие информации об отсутствии имущества у ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация « Коллект Солюшенс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника Гучетль ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна