Постановление № 5-128/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 г. гор. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска - Черединова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Ш М Ы К О В А Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних либо нетрудоспособных, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

- об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 час. по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи лицом, совершающим административное правонарушение, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прекращении совершения административного правонарушения, пройти в отдел полиции, предъявить документы, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался ногами, хватался за форменную одежду, не реагировал на замечания сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции... в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признает в полном объёме.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а, именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, объяснениями ФИО8 и ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имеется, доказательств того, что они оговаривают по каким-то причинам ФИО1, суду не представлено и таковых судом не установлено.

Суд критически относится к позиции ФИО1, расценивает её как защитную, с целью избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, совершающим административное правонарушение, не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, предъявить свои документы, оказывал активное сопротивление, размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду, т.е. своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

О законности требований сотрудников полиции свидетельствуют изложенные в протоколе обстоятельства, исходя из которых следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленному Правительством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд находит нахождение на группе инвалидности.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель - УФК ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (ГУ Управление МВД России по г. Ижевску), л/счет администратора №, Банк получателя - ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК № ИНН № КПП № счет №, назначение платежа административный штраф, код ОКТМО №, КБК 18№, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд вынесший настоящее постановление.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.