Решение № 2-1-104/2021 2-1-104/2021~М-1-73/2021 М-1-73/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1-104/2021

гражданское дело № 2-1-104/2021

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2021-000197-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 21 июня 2021 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Аллашеву Уралу Азимовичу о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором указаны следующие требования:

- признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

- снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование своих доводов истец ФИО1 в исковом заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 68,1 кв.м. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним 25.12.2013. Ранее данная квартира принадлежала ее маме - ФИО10. Право собственности на квартиру возникло у нее на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 13.03.2013 и договора купли-продажи 1/18 доли квартиры от 19.12.2013. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: - она, ФИО1, ответчик-ФИО2 и ее племянник - ФИО6 ФИО3 является ее бывшим мужем. Брак между ними был зарегистрирован 06.04.1994 года отделов ЗАГС Железнодорожного района г.Душанбе, актовая запись №94. До 2005 года они с ответчиком проживали в другом регионе, когда заболела ее мама она приехала в <адрес> ухаживать за ней на время eе болезни и осталась здесь насовсем. ФИО2 приехал к ней в <адрес> намного позже. В 2009 году мама зарегистрировала ее в своей квартире, а через год, по просьбе ФИО2, она зарегистрировала и его в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, так как они с ним находились в зарегистрированном браке. Прожив незначительное время в <адрес> ответчик собрал все свои вещи и уехал из села. Уехал искать работу. После отъезда ФИО2 приезжал в <адрес> всего 3 раза, последний раз в 2018 году и то для того, что бы снять со сберегательной книжки свою пенсию, так как Пенсионный фонд перечислялась ему пенсию на расчетный счет открытый в банке на его имя. Когда ФИО2 приезжал за пенсией, в <адрес> больше месяца он не жил. Где сейчас проживает ответчик ей не известно. Ранее, когда они общались с ним по телефону, она предлагала ему добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, но он отказался. 27.03.2021, брак между ней и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 24.03.2021. Таким образом, ФИО2 перестал быть членом ее семьи в связи с прекращением фактических семейных отношений. Ответчик членом ее семьи не является, в спорной квартире длительное время не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное месте отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Алиментных обязательств по отношению к ответчику у нее нет. Препятствий для проживания ФИО2 в спорной квартире нет. Требований о вселении в установленном законом порядке ответчик к ней не предъявлял.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в настоящее время является единоличным собственником квартиры, ранее данная квартира принадлежала ее семье. Ответчик последний раз приезжал в <адрес> в 2018 года и то по поводу снятия своей пенсии. Она никаких препятствий для проживания в спорной квартире не делала. Ответчик практически никогда не проживал в данной квартире, оплату коммунальных услуг не производил. В настоящее время, в связи с тем, что он прописан в данной квартире, она не может в полной мере распоряжаться своей собственностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно предоставленной Отделением адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Ульяновской области по вопросам миграции справке, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как усматривается из справки, предоставленной администрации МО Октябрьское сельское поселение, а также выписки из похозяйственной книги №, усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

При подготовке к судебному разбирательству, судом по месту регистрации ответчика ФИО2, были направлены светокопии искового заявления, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 25.05.2021, а также судебная повестка, в которой было указано о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Направленные документы и судебная повестка возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от 25.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: отделение по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский», администрация муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области, а также к участию в деле привлечен прокурор Радищевского района Ульяновской области.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский», администрации муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области, а также прокурор Радищевского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, а также мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Судом установлено, что жилое помещение- квартира, площадью 68.1 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.06.2021 (л.д.51-54).

Из сведений, предоставленных ОАСР УВМ УМВД России по Ульяновской области от 10.06.2021 следует, что в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу<адрес> зарегистрирован ФИО2

Согласно справке от 03.06.2021, выданной администрацией муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> фактически проживает ФИО1, так же по указанному адресу зарегистрированы, но не проживают – ФИО2 и ФИО6 (л.д.47).

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги №, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем стоит штамп территориального пункта УФМС России по Ульяновской области в Радищевском районе (л.д.14-22).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I- ВА №, брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 был прекращен 27.04.2021, на основании решения мирового судьи от 24.03.2021 судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области (л.д.9).

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что ФИО1 проживает в спорной квартире одна, ее бывшего мужа они видели последний раз в 2018 году, он прожил у ФИО1 небольшое время и уехал, после этого они не видели, чтобы ФИО2 приезжал. ФИО1 никаких препятствий для проживания последнего не чинила.

Таким образом, с 2018 года ответчик выехал из спорной квартиры истца, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, установил, что истец является собственником спорной квартиры, при этом, ответчик утратил право пользования жилым помещением, в настоящее время, не является членом семьи истца, доказательств того, что заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением между сторонами представлено не было, договорных обязательств между сторонами не существует, ответчик выехал из спорного жилого помещения, поэтому в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Кроме того, регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ущемляет права истца ФИО1 как собственника жилого помещения, во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

Таким образом, проанализировав в совокупности вышеизложенные нормы права, доказательства, предоставленные сторонами, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом в отношении ответчика ФИО2 принято решение о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> то он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 являясь инвалидом второй группы в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец ФИО1 была освобождена.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Аллашеву Уралу Азимовичу о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Аллашева Урала Азимовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Аллашева Урала Назимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Аллашева Урала Азимовича в доход муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Можаева