Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017

№ 2-74/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Мариной М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Мариной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Мариной М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб., с плановым сроком погашения на 46 месяцев под 24,9 процентов годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «КАРДИФ>». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 110350,69 руб., из которых 14508,06 руб. - задолженность по процентам, 92810,98 руб. - задолженность по основному долгу, 3031,65 руб. - задолженность по неустойкам. В связи с этим банк просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3407 руб., всего 113757,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заблаговременно направил заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 105350,69 руб., которая складывается из суммы основного долга в размере 90830,17 руб., задолженности по процентам в размере 11488,87 руб., задолженности по неустойкам 3031,65 руб., а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ сказано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому ОАО «Лето Банк» предоставил Мариной М.А. кредит в сумме 100000 руб. с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 24,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Как следует из Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для заключения договора клиент предоставляет в банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора (п. 1.2). Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счёта являются акцептом оферты клиента по заключению договора (п. 1.3). Заявление, условия и тарифы являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.4). Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счёт клиента (п.1.7).

Для выдачи кредита банк оформляет к счёту клиента локальную карту на бумажном носителе, содержащую двумерный матричный код или карту (п. 5.1).

При выдаче локальной карты или карты банк предоставляет клиенту ПИН посредством его направления в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанный клиентом в анкете. ПИН является аналогом собственноручной подписи (АСП) клиента, в том числе при обработке и фиксировании результатов проверки кодов, паролей (п. 5.2).

Как следует из п. 3.2. раздела 3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4.

П. 6.6. Условий предусматривает, что в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объёме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о: дате исполнения заключительного требования (п.п. 6.6.1), сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования заключительного требования (п.п. 6.6.2), дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим (п.п. 6.6.3), иные условия по усмотрению банка (п.п. 6.6.4).

Приняв указанные условия, заёмщик ФИО1 обязалась ежемесячно до 04 числа каждого месяца оплачивать минимальный платёж в размере 4400 руб. согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по условиям Договора было выставлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объёме, в котором Банк сообщал Мариной М.А. о необходимости обеспечить наличие денежных средств на счёте, открытом в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119389,80 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также указанным заключительным требованием банк уведомил ответчика о том, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с Условиями предоставления кредитов кредитный договор будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность ответчиком Мариной М.А. частично была погашена в размере 5000 руб. (кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчёта исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, представленных истцом в подтверждение заявленных требований, заявления об уменьшении исковых требований следует, что ответчик ФИО1 до конца не исполнила свои обязательства перед банком, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед ПАО «Почта Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105350,69 руб.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Мариной М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мариной М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 105350,69 руб., в том числе: 11488,87 руб. – проценты; 90830,17 руб. – основной долг; 3031,65 руб. – неустойку.

Взыскать с Мариной М.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3407 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев