Решение № 2-124/2020 2-124/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-124/2020

Дело № 2-124/2020

УИД 22RS0027-01-2020-000132-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года с.Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Севрюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» обратилась в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ОО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком ФИО1 03.10.2011 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 58820 руб. на срок до 03.10.2014 включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на 17.01.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составила 84776 рублей 83 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 7975,37 руб.; задолженность по уплате процентов – 199,83 руб.; неустойка за несвоевременную уплату кредита - 74729,22 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 1872,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности в размере 84776 рублей 83 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2744 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела судом установлено, что 03.10.2011 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 58820 руб. на срок до 03.10.2014 включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, неотъемлемой частью которого является Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (затем ООО КБ «АйМаниБанк»).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (протокол № 1\2611-2012).

Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается зачислением денежных средств на счет, открытому на имя ФИО1

Вместе с тем, как установлено из выписки по счету, в течение периода действия договора заемщик производила платежи по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Последний платеж в погашение кредита был совершен ответчиком в июле 2014 года.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Остаток неисполненных обязательств должником по состоянию на 14.12.2017 года составляет 84776 рублей 83 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 7975,37 руб.; задолженность по уплате процентов – 199,83 руб.; неустойка за несвоевременную уплату кредита - 74729,22 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 1872,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом сумм основного долга и процентов у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание размер суммы кредита, период просрочки исполнения обязательств, размер просроченного обязательства, имущественное положение ответчика, суд, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 №263-О, устанавливающей для суда обязанность установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки, а именно, а именно, неустойка за несвоевременную уплату кредита до 20000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов до 1000 рублей.

Общая сумма штрафных санкций 76601 рубль 63 копейки, начисленная истцом по ссудному договору несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2744 рубля, понесенных при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2011 в сумме 29175 рублей 20 копеек, в том числе: по основному долгу – 7975 рублей 37 копеек, по уплате процентов – 199 рублей 83 копейки, по уплате неустоек – 21000 рублей (из них неустойка за несвоевременную уплату кредита - 20000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1000 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 2744 рубля, а всего 31919 (тридцать одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец