Постановление № 1-206/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело №1-206/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 июля 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием прокурора – Лабазановой А.М.,

обвиняемого - ФИО1,

защитника – адвоката Лунина Г.В.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что в ночь с 20 ноября по 21 ноября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у ворот при въезде на территорию квартиры № дома № по в , где ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи домкрата, принесенного с собой на место совершения преступления, приподнял указанный автомобиль, затем гаечным ключом, принесенный с собой на место совершения преступления, открутил болты крепления колес и подставил под него фрагменты древесины, после чего поочередно снял четыре колеса, установленные на вышеуказанном автомобиле «Lada Kalina», тем самым, ФИО1, путем свободного доступа, незаконно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: четыре литых автомобильных диска диаметром 14 дюймов (R14) стоимостью 3000 рублей за один автомобильный диск, на общую сумму 12000 рублей, четыре автомобильных шины марки «Cordiant Polar 2» стоимостью 3000 рублей за одну автомобильную шину, на общую сумму 12000 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 24000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Обвиняемый заявил, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник считал, что уголовное дело также подлежит прекращению.

Прокурор, считал возможным, прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство обвиняемого, защитника, а также выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, ранее не судим.

При этом ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причинённый вред потерпевшему возмещен, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вред потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, данное уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения в отношении обвиняемого подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа составляет 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик

УИД №