СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-169/2017 2А-169/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-169/2017

Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) - Гражданское

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 марта 2017 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-№ г. по иску прокурора <адрес> к Мэрии <адрес> в лице Комитета городского хозяйства <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании обеспечить содержание автодорог и безопасность дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заводского района <адрес> обратился в суд с иском и просит признать незаконным бездействие административного ответчика, в том числе Мэрии <адрес> и ее структурного подразделения в лице Комитета городского хозяйства по непринятию мер к обеспечению безопасности дорожного движения и содержанию автомобильных дорог в черте <адрес>; обязать административного ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы дорожного полотна на автомобильных дорогах в соответствии с ГОСТ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Заводского района <адрес> - ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что прокуратурой <адрес> в феврале 2017 года проведена проверка в сфере исполнения федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, обеспечения безопасности дорожного движения, осуществления контроля за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог.

В результате проведенной проверки с привлечением группы государственного дорожного надзора ОГИБДД УМВД по <адрес> установлены факты нарушения требований федерального законодательства об автомобильных дорогах и безопасности дорожного движения.

Так, на участках 11 автомобильных дорог по <адрес> на асфальтовом покрытии проезжей части имеются выбоины, трещины, затрудняющие безопасность движения транспортных средств с разрешенной скоростью, создает условия для увеличения количества дорожно-транспортных происшествий на дорогах и улицах города.

В ходе проверки установлено, что Мэрией <адрес> и Комитетом городского хозяйства, на которого Мэрией возложены обязанности по содержанию улично-дорожной сети, не в полном объеме выполняются возложенные на них действующим законодательством задачи.

В 2015-2016 гг. проведены текущие ремонтные работы, в 2017 году работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог <адрес> не проводились.

Согласно Актам обследования улично-дорожной сети <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по поручению прокуратуры района, службой дорожного надзора ОГИБДД УМВД <адрес>, исследованы автодороги района, порезультате чего их состояние признано не соответствующим ГОСТ и строительным нормам и правилам.

Так, на автомобильных дорогах по <адрес>, Чернышевского, Таманская, пер.Огородный, Мира, К.Маркса, Индустриальная, Дагестанская, ФИО5, ФИО7, Комсомольская, на асфальтовом покрытии проезжей части имеются выбоины, трещины, затрудняющие безопасность движения транспортных средств с разрешенной скоростью, т.е. состояние автодорог не соответствует требованиям разд.10 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Строительные нормы и правила. Автомобильные дороги» и п.3.1.1 ФИО6 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятому постановлением Госстандарта РФ от октября 1993 №.

Кроме того, по <адрес>, в районе <адрес>, на проезжей части автодороги имеется канализационный люк с отсутствующей крышкой.

Мэрией <адрес> в лице Комитета городского хозяйства не соблюдаются основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, что не способствует обеспечению безопасности дорожного движения, а также жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

В связи сизложенным, просит удовлетворить заявление прокурора и обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы дорожного полотна на автомобильных дорогах в соответствии с ГОСТ. А также представила суду письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в упрощенном порядке.

Представитель КГХ Мэрии <адрес> ФИО4 признал иск истца и не возражает против его удовлетворения. Также представил суду письменное заявление о признании иска прокурора.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие административного ответчика, в том числе Мэрии <адрес> и ее структурного подразделения в лице Комитета городского хозяйства по непринятию мер к обеспечению безопасности дорожного движения и содержанию автомобильных дорог в черте <адрес>; обязать административного ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы дорожного полотна на автомобильных дорогах в соответствии с ГОСТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна: