Решение № 12-1/2019 12-81/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2019 года п. Орловский Ростовская область

Судья Орловского районного суда Ростовской области Лазуревская В.Ф.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района от 03.12. 2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.5 ч.3 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района от 03 декабря 2018г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами шесть месяцев с конфискацией четырех светодиодных ламп.

Жалоба ФИО1 обоснована тем, что постановление является незаконным, подлежит отмене по следующим основаниям.

Начиная с момента составления протокола, он просил направить лампочки на экспертизу, чтобы специалист дал свое заключение о том, действительно ли эти лампочки имеют цвет и режим, которые не соответствуют требованиям ОП ПДД.

Требования к режиму работы внешних световых приборов содержатся в п. 42 гл. II приложения N 5 к Конвенции о дорожном движении и п. 3.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", согласно которым никакие фонари, иные, чем фонари указателей поворота и специальные предупреждающие фонари, не должны быть мигающими или проблесковыми. Боковые фонари могут работать в мигающем режиме одновременно с фонарями указателей поворота. Специальные предупреждающие фонари должны быть мигающими или проблесковыми.

Требования к количеству и цвету излучения внешних световых приборов, применяемых на единичных транспортных средствах, выпускаемых в обращение, регламентируются п. 1.3.1 и таблицей 3.1 приложения N 4 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Виды дополнительных внешних световых приборов, которыми могут быть оборудованы находящиеся в эксплуатации транспортные средства, а также требования к их количеству, расположению, режиму работы и цвету огней определены в п. 3.2 и таблице 3.1 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Аналогичные положения содержатся в ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утв. Постановлением Госстандарта РФ от 1 февраля 2001 г. N 47-ст. В нем, в частности, определено, что габаритные фонари, фары дальнего, ближнего света, дневные ходовые огни, контурные габаритные огни, а также световозвращающие приспособления, установленные на передней части автотранспортного средства, должны соответствовать Правилам ЕЭК ООН, предъявляемым к их наличию, и

использоваться с огнями белого цвета; противотуманные фары – с огнями

белого или желтого цвета; указатели поворота - с огнями желтого или оранжевого цвета (п. 4.3.2).

Согласно п. п. 4.3.15 - 4.3.18 указанного ГОСТа все эти приборы должны работать в постоянном режиме. Исключение предусмотрено только в отношении указателей поворота, для которых определен проблесковый режим работы.

Лампы, установленные на автомобиле ФИО1, не проверялись на предмет соответствия ГОСТу, так как судья посчитала, что она является специалистом в этой области.

Кроме того, в случае выявлении фактов установки световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, возбуждается дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ.

Таким образом, даже если принять за истину то, что в лампах режим работы не соответствует ОП ПДД, то ответственность должна наступить по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.

ФИО1 просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района от 03 декабря 2018г отменить, производство прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района от 03 декабря 2018г по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует оставить без измене6нгия, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Такое административное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 3.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), запрещается эксплуатация транспортных средств с внешними световыми приборами, количество, тип, цвет, расположение и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не допускается эксплуатация транспортного средства, если на световых приборах используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

На основании пункта 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого, запрещается.

Требования устройствам освещения и источникам света транспортных средств, находящих в эксплуатации, установлены разделом 3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011" О безопасности колесных транспортных средств" утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877. В соответствии с пунктом 3.1 указанного раздела, количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов на транспортном средстве должны соответствовать указанным изготовителем в эксплуатационной документации транспортного средства.

Класс источника света, установленного в устройствах освещения, также должен соответствовать указанному изготовителем в эксплуатационной документации с учетом заводской комплектации данного транспортного средства. Изменение класса используемого источника света категорически запрещена.

В силу п. 3.8.2 раздела 3 Приложения 8 к Техническому регламенту, не допускается использование в устройствах освещения (фарах) транспортных средств сменных источников света, не имеющих знака официального утверждения, либо с несоответствующими установленному изготовителем в эксплуатационной документации классом источника света, цоколем, мощностью, цветовой температурой, а также переходников цоколя источника света одного класса на другой при установке источника света в световой модуль.

Согласно данным Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указана категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на том или ином транспортном средстве. Установка светодиодных ламп в фары, предназначенные для использования с галогенными лампами накаливания недопустима, поскольку противоречит вышеуказанным Правилам и Техническому регламенту, и нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 в нарушение п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), 05.09.2018г. на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ № г\н №, на передней части которого (в передних фарах освещения) установлены диодные источники света (LED), режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности движения.

Доводы жалобы ФИО1 сводились к тому, что по делу не была проведена судебная экспертиза. Вместе с тем для установления факта использования на транспортном средстве ламп, не соответствующих типу светового прибора, не требуется специальных познаний, так как данное нарушение устанавливается при визуальном осмотре транспортного средства.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ходатайство о назначении судебной экспертизы заявителем не заявлялось, а потому не рассматривалось мировым судьей.

При рассмотрении дела по делу об административном правонарушении мировым судом правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.5ч.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района от 03.12. 2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5ч.3 КоАП РФ

оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий