Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-392/2017Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское дело № г. именем Российской Федерации 06 сентября 2017 года г.Мамадыш РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Давлетбаевой М.М., при секретаре Неумоиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ о признании решения незаконным и признании права на досрочную страховую пенсию, ФИО8 М.П. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ о признании решения незаконным и признании права на досрочную страховую пенсию, указывая на то, что он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях». Решением ответчика от 03 июля 2017 года в назначении досрочной пенсии отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа. В специальный стаж ответчиком не включены периоды работы с 01 января 1987 года по 03 октября 1995 года в должности сварщика в колхозе «Тан». Истец просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы с 01 января 1987 года по 31 декабря 1988 года и с 01 января 1990 года по 30 августа 1995 года в качестве сварщика в колхозе «Тан» и назначить ему досрочную страховую пенсию со дня его обращения к ответчику – с 20 июня 2017 года. Истец ФИО8 М.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что все вышеуказанные спорные периоды он работал в качестве электросварщика ручной сварки с полным рабочим днем и полной рабочей неделей в колхозе «Тан». Совмещений не было, полуавтоматичесих и автоматических машин в колхозе не было. Представитель ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ ФИО11 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости отсутствует, подтвердить по представленным документам факт льготной работы истца не представляется возможным. Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, представителя ответчика, опросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В силу части статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2017 года ФИО8 М.П., обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 03 июля 2017 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в особых условиях ввиду отсутствия требуемого стажа 6 лет 3 месяца. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с 01 января 1987 года по 03 октября 1995 года, так как наименование профессии сварщик не предусмотрено Списком производственных работ профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 года (л.д.6) Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Время работ, выполнявшихся до 1 января 1992 года, и предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10. Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, были предусмотрены профессии "электросварщики" и "газосварщики". Из наименования раздела "Общие профессии", а также наименования должности следует, что должность электросварщика либо газосварщика является льготной для начисления досрочной трудовой пенсии по старости, при этом не имеет значения, где именно лицо работало, а также вид сварки. Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены профессии - "газосварщики", "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности". Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку №, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а работа в период до 1 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. Письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653-ИГ было разъяснено, что профессия сварщика по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями газосварщика и электросварщика, поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков. В соответствии с письмами Пенсионного фонда Российской Федерации от 03 апреля 2009 г. N 25-26/2973, от 04 сентября 2012 г. N 20/7404 (58) в сельскохозяйственных, строительных организациях и организациях жилищно-коммунального хозяйства не могла применяться другая сварка, кроме ручной. В связи с чем периоды работы граждан в профессиях "электросварщик" (газоэлектросварщик) в данных организациях подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без истребования дополнительных документов, подтверждающих характер работы (за исключением требований постоянной занятости на этих работах). В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации от 15 ноября 1999 года N 45, должность электросварщика свыше 4 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки. Электросварщик 4 разряда осуществляет ручную дуговую и плазменную сварку сложных аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов, сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях и т.д. Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 М.П. выдан диплом А № в том, что он в 1974 году поступил и в 1977 году окончил полный курс среднего профессионально-технического училища № <адрес> АССР и получил профессию электрогазосварщика. Решением экзаменационной комиссии ФИО4 присвоена квалификация – электрогазосварщик четвертого разряда (л.д.17) Согласно записям трудовой книжки колхозника, с 01 ноября 1979 года по 03 октября 1995 года ФИО1 был членом колхоза «Тан»; с 01 ноября 1979 года был принят сварщиком колхоза; 03 октября 1995 года уволен по собственному желанию. В то же время согласно трудовой книжки ФИО8 М.П. 31 августа 1995 года принят временно учителем труда в Дюсьметьевскую СОШ (л.д.10) Согласно архивной справки от 07 июля 2016 года, выданного архивным отделом исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ за исходящим № 917, в архивном фонде №149 СХПК «Тан» в книге учета трудового стажа и заработка колхозника, КП «Тан», в книгах учета расчетов по оплате труда за 1979-1995 годы имеются сведения о стаже работы и заработной плате члена колхоза ФИО4 (дата рождения не указана), должность сварщика просматривается в 1987, 1988, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 годах. В сведениях о переименовании указано, что на основании закона РФ «О предприятии и предпринимательской деятельности», Указа Президента Республики Татарстан от 10.05.1993 года №У11-244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса в РТ» и на основании постановления Администрации Мамадышского района РТ №133 от 31.05.1993 года колхоз «Тан» был преобразован в коллективное предприятие «Тан» (л.д.29-30). В историческо - документальной книге «Ин зур бэхет хэзмэттэ», 2010 года издания, автор <адрес> о колхозе «Тан» имеется упоминание о ФИО4, где указано, что последний работал в колхозе электросварщиком. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работал в колхозе «Тан» сварщиком с 1977 по 1985 годы. Истец работал в указанной организации сварщиком. В оспариваемый период он был занят ручной сваркой полный рабочий день. Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что работал в колхозе «Тан» водителем, истец работал сварщиком ручной сварки полный рабочий день. Полуавтоматических и автоматических машин в колхозе не было. Принимая во внимание, что работа сварщика предполагает использование газового или электрического способа сварки, без использования электричества или газа сварка невозможна, суд приходит к выводу о том, что указание профессии "сварщик" в трудовой книжке (приказах о приеме на работу и увольнении) ФИО4 является некорректным, подлежащим уточнению обстоятельством. С учетом сведений о приеме на работу ФИО4 в качестве сварщика, и, принимая во внимание, что заработная плата ему выплачивалась по должности "сварщика", что по сведениям Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденном Постановлением Министерства труда РФ от 15 ноября 1999 года N 45, соответствует работе электросварщика, суд считает, что представленные суду доказательства не исключают зачет требуемых периодов работы при исчислении льготного стажа истца, некорректное написание профессии при приеме его на работу и увольнении не должно нарушать законных прав. В данном случае суд считает, что льготный характер работы истца с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 в период с 01 января 1987 года по 31 декабря 1988 года и 01 января 1990 года по 30 августа 1995 года подтвержден совокупностью доказательств: записями в трудовой книжке, согласно которым истец работал в должности сварщика, которая являлась для него основной работой, архивной справкой архивного отдела Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан. Ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут. Суд считает необходимым включить данный период работы в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости. На основании изложенного и с учетом включения в льготный стаж истца периодов работы с 01 января 1987 года по 31 декабря 1988 года и с 01 января 1990 года по 30 августа 1995 года, размер специального стажа ФИО15 М.П. на день обращения в пенсионный орган 20 июня 2017 года составит 7 лет 7 месяцев 30 дней, что является законным основанием для возложения на ответчика обязанности назначить истцу требуемую пенсию со дня обращения. Иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мамадышском районе Республики Татарстан включить в специальный стаж работы ФИО16 периоды его работы с 01 января 1987 года по 31 декабря 1988 года и с 01 января 1990 года по 30 августа 1995 года в должности сварщика в колхозе «Тан», коллективном предприятии «Тан» Мамадышского района РТ и назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения, то есть с 20 июня 2017 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. Судья <данные изъяты> Суд:Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ РФ в Мамадышском районе РТ (подробнее)Судьи дела:Давлетбаева М.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 |