Решение № 02-4742/2025 02-4742/2025~М-4604/2025 2-4742/2025 М-4604/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 02-4742/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-009986-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4742/25 по иску ИП фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2023 года между ПАО «Росбанк» и фио заключен кредитный договор №9745DST0K1D111779076, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере сумма с уплатой процентов по ставке 39% годовых на срок до 01.01.2039 года. Обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке погашена не была. Право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к истцу на основании договора уступки прав требования.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору №9745DST0K1D111779076 от 06.10.2023 года по состоянию на 08.10.2024 года в размере сумма, проценты по состоянию на 08.10.2024 года в сумме сумма, проценты за период с 09.10.2024 года по 27.05.2025 года в сумме сумма, проценты, начисленные на сумму остатка долга (сумма) из расчета 39% годовых, начиная с 28.05.2025 года по дату фактической оплаты долга, неустойку за период с 09.10.2024 года по 27.05.2025 года в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму остатка долга (сумма) из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2025 года по дату фактической оплаты долга.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06.10.2023 года между ПАО «Росбанк» и фио заключен кредитный договор №9745DST0K1D111779076, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере сумма с уплатой процентов по ставке 39% годовых на срок до 01.01.2039 года.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 условий, максимальный кредитный лимит составляет сумма, а текущий - сумма

Согласно п. 2 условий срок действия договора определен с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредита.

Между тем, оплата по заключенному договору ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

12.12.2024 года между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «Тор» заключен договор цессии №РБ-ТОР-11/2024, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с договором уступки прав требований от 24.02.2025 года №240225, заключенным между ООО «ПКО «Тор» и ИП фио право требования (цессии) по кредитному договору №9745DST0K1D111779076 от 06.10.2023 года, заключенному с ответчиком перешло к истцу.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразил согласие на право кредитора уступить свои права по настоящему договору третьим лицам.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.10.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: основной долг - сумма, проценты по ставке 39% годовых - сумма, неоплаченные проценты по ставке 39% годовых за период с 09.10.2024 года по 27.05.2025 года - сумма

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим условиям договора.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлены .

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору №9745DST0K1D111779076 от 06.10.2023 года по состоянию на 08.10.2024 года в размере сумма, процентов по состоянию на 08.10.2024 года в сумме сумма и процентов за период с 09.10.2024 года по 27.05.2025 года в сумме сумма заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов по дату фактической уплаты задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты, определенные договором и начисленные на сумму остатка долга (сумма) из расчета 39% годовых, начиная с 28.05.2025 года по дату фактической оплаты долга

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за несвоевременно погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 0,05% в день.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что за период с 09.10.2024 года по 27.05.2025 года неустойка, установленная п. 12 индивидуальных условий договора, составляет сумма

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств за несвоевременное погашение задолженности с последнего в пользу истца подлежит заявленная ко взысканию неустойка за период с 09.10.2024 года по 27.05.2025 года в сумме сумма

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В связи с тем, что условиями договора более короткий срок для начисления неустойки не предусмотрен суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу неустойки определенной договором по день фактического исполнения обязательства ответчика по погашению задолженности, начисленную на сумму остатка долга (сумма) из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2025 года.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИП фио сумму основного долга по кредитному договору №9745DST0K1D111779076 от 06.10.2023 года по состоянию на 08.10.2024 года в размере сумма, проценты по состоянию на 08.10.2024 года в сумме сумма, проценты за период с 09.10.2024 года по 27.05.2025 года в сумме сумма, проценты, начисленные на сумму остатка долга (сумма) из расчета 39% годовых, начиная с 28.05.2025 года по дату фактической оплаты долга, неустойку за период с 09.10.2024 года по 27.05.2025 года в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму остатка долга (сумма) из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2025 года по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2026 года.

Судья