Постановление № 01-0169/2025 1-169/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 01-0169/2025

Дело № 1-169/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Мельника Р., его защитника - адвоката Ульяненко В.В.,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Руслана, паспортные данные и гражданина фио, имеющего вид на жительство в РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

ВЕРХОЛЫ фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего слесарем в ГУП «Мосгортранс», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Р. и фио обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и фио, 29 октября 2024 года в 23 часа 37 минут прибыли на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. С109УС790, оборудованном тентовым прицепом, принадлежащим фио, по адресу: адрес, и обнаружили возле огороженной площадки с мусорными баками контейнеры с крышкой для противогололедных материалов ПМГ на 0,15 м3 в количестве 5-ти штук, принадлежащие адрес Москвы адрес Богородское» и в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, достоверно осознавая, что данные контейнеры являются чужой собственностью и они (ФИО1 и фио) не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения из этого незаконной имущественной прибыли при выполнении условий согласно достигнутой договоренности.

В соответствии с разработанным совместным планом они (ФИО1 и фио) 30 октября 2024 года примерно в 00 часов 10 минут более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, с целью быстрого и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия являются неочевидными для окружающих, подошли к огороженной площадки с мусорными баками, взяли контейнеры с крышкой для противогололедных материалов ПМГ на 0,15 м3 в количестве 5-ти штук, принадлежащие адрес Москвы адрес Богородское» стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 220125/2 от 22 января 2025 года, сумма за 1 единицу, а всего общей стоимостью сумма, и погрузили в тентовый прицеп автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С109УС790, принадлежащего, неосведомлённой о преступных намерениях Мельника Р. и фио, фио, тем самым тайно похитив указанные контейнеры, после чего они (ФИО1 и фио) с похищенным с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили своими преступными действиями ГБУ адрес Богородское» в лице представителя фио не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании представитель потерпевшего обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми, а также возмещением причиненного вреда и принесением извинений.

Подсудимые и их защитники также просили производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что ФИО1 и фио, не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Указанные обстоятельства суд расценивает как достаточные действия, свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио Руслана и ВЕРХОЛЫ фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мельнику Р. и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- контейнеры с крышкой для противогололедных материалов ПМГ в количестве 5-ти штук - вернуть законному владельцу по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес, копия товарной накладной № 24 от 03.08.2020 года – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Грязнова