Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-341/2019

Дело № 2-341/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка 20 июня 2019 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств выплаченных поручителем ФИО1 за заемщика ФИО2 по договору целевого займа № ... от ... года

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указал, что ФИО2 был заключен договор целевого займа с ОАО «Сельский дом» Оренбургской области № ... от ... года. Согласно данного договора, ОАО «Сельский дом» обязано предоставить целевой заем для строительства жилья, а заемщик ФИО2 обязуется принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его использование. Заем был предоставлен на 15 лет под 3% годовых. Заем обеспечивался поручительством и ... года были также заключены договора поручительства с ним и ФИО3, на момент заключения договора займа с ОАО «Сельский дом» он и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. до ... года заем возвращался согласно графика установленного ОАО «Сельский дом». Было возвращено ОАО «Сельский дом» ... рублей. С ... года фактически они не проживали совместно. С ... года ФИО2 как заемщиком заем не возвращался. Образовалась задолженность. ... года ОАО «Сельский дом» направило в Ленинский районный суд г. Оренбурга исковое заявление о взыскании задолженности по займу солидарно с заемщика ФИО2, поручителей ФИО1, ФИО3 в сумме 152097 рублей части займа, 5650 руб. 53 коп. проценты за пользование займом, 6635 руб. 60 коп. сумма неустойки, 4487 руб. 67 коп. гос. пошлина. 22.01.2013 года между ними брак был расторгнут. По устной договоренности с бывшей женой они обязались погасить задолженность в равных долях. Он свои обязательства выполнил и уплатил ОАО «Сельский дом» 89502 руб. 67 коп., уплата подтверждается квитанциями. ФИО2 свои обязательства не выполнила. По образовавшейся задолженности Ленинский районный суд г. Оренбурга вынес судебный приказ о взыскании долга с должников солидарно, долг был установлен в сумме 100520 рублей 76 копеек. Указанный долг он погасил. В настоящее время долг полностью погашен.

Просит суд взыскать с ФИО2 97945 рублей 46 копеек, предоставленному ей займу ОАО «Сельский дом» по договору целевого займа ... от ... года, государственную пошлину 1500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из судебного приказа судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от ... года, которое имеет преюдициальное значение по делу следует, что между ОАО «Сельский дом» и ФИО2 заключен договор № ... от ... года.

Вышеуказанным судебным приказом суда с ФИО2, и поручителей ФИО1 и ФИО3 взыскана сумма задолженности в размере 85911 рублей 58 копеек солидарно.

Согласно справке № ... от ... года в том, что заемщиком ФИО2 основной долг и проценты по договору № ... от ... года полностью погашены, задолженности перед АО «Сельский дом» не имеет.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Представленные ФИО1 доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по кредитному договору № ... от ... года.

Его требования к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по договору, являются правомерными.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 97945 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Григорьев

В окончательной форме решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья С.Н. Григорьев