Решение № 2-2730/2018 2-2730/2018 ~ М-1329/2018 М-1329/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2730/2018

Дело № 2-2730/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Богдевич Н.В.

при секретаре – Волчек Ю.М.

с участием представителя заявителя ФИО1 (доверенность от 02.04.2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3 После ее смерти осталось три наследника по закону: супруг – ФИО4, дочь – ФИО5 и сын ФИО2 Наследство, которое открылось после ее смерти, за исключением переданного в порядке наследования по завещанию состоит из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанное имущество со дня открытия наследства полностью перешло во владение заявителя, он фактически принял наследство, на протяжении всех прошедших лет обрабатывал участки, производил посадки, принял меры по сохранению и поддержанию его в надлежащем состоянии, нес расходы по содержанию указанного имущества. Однако в срок, установленный законом, заявитель не обратился к нотариусу, в связи с тем, что документы на собственность наследодателя были устаревшими, частично утеряны. В настоящее время все документы на имущество приведены в надлежащее состояние, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку до получения свидетельства должен быть установлен юридический факт принятия наследства.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, представили отзыв на заявление, согласно которому требования ФИО2 поддерживают, просят их удовлетворить.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО2 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Также после смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается документальными доказательствами по делу.

В материалах дела имеется отзыв ФИО4 согласно которого он не имеет каких-либо претензий на наследство, согласен с распределением имущества, принадлежащего ФИО3 между детьми ФИО5 и ФИО2

Также в материалах дела имеется отзыв ФИО5 согласно которого каких-либо правопритязаний на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 она не имеет, согласна с тем, что ФИО2 фактически вступил в наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является его сын – ФИО2, что подтверждается документальными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, ст.1153 ГК РФ установить факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2018 года.

Председательствующий Н.В. Богдевич