Решение № 2-3654/2017 2-3654/2017~М-3193/2017 М-3193/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3654/2017

Дело №2-3654/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.

при секретаре Федорчук Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств по договору займа в размере 18700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 2419 215,94 руб., расходов на оплату услуг представителя 15975 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование иска указал, что **.**. 2013 года заключил с ответчиком договор беспроцентного займа по которому передал ему взаймы денежные средства в размере 25000000 руб., а ответчик обязалась вернуть их ему до **.**. 2014 г. Поскольку ответчик не смог возвратить всю сумму займа, **.**. 2014 было заключено соглашение о продлении срока возврата оставшейся суммы займа в размере 21500000 руб. до **.**. 2015 г. Так как **.**. 2015 г. ответчик погасил часть займа в размере 6300000 руб., срок возврата был перенесен на **.**.2016. Однако и в этот срок ФИО2 денежные средства не вернул, в связи с чем он обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца иск поддержали, настаивали на его удовлетворении по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Правилами ст.808 ГК РФ также закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

**.**. 2013 года истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 25000000 руб., ответчик обязался вернуть их истцу не позднее **.**. 2014 г.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику и обязательство ответчика вернуть в указанный срок денежные средства истцу подтверждается оформленной ФИО2 распиской (л.д.7, 8).

**.**. 2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока гашения займа по указанному выше договору по **.**.2015 г. (л.д. 10).

**.**. 2015 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока гашения займа по договору по **.**.2016 г. (л.д. 12).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок предусмотренный договором займа.

Согласно ст.309 и ст.301 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела **.**. 2014 г. ФИО2 возвратил в счет погашения займа истцу 3500 000 руб., **.**. 2015 г. – 2800000 руб., а всего 6300000 руб. (л.д. 9, 11).

Из пояснений истца следует, что, не смотря на истечение установленного дополнительным соглашением срока займа, ответчик до настоящего момента оставшуюся сумму займа в размере 18700000 руб. ему не вернул.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства перед истцом по возврату ему в установленный срок полученных взаймы денежных средств ответчиком не представлено. Факт неисполнения своих обязательств по договору ФИО2 не оспаривает, иск признал в полном объеме.

В связи с изложенным, суд находит установленным и доказанным, что ответчик принятые на себя по договору займа обязательства нарушил, сумму займа истцу не вернул, ввиду чего взыскивает с ответчика 18700000 руб. в пользу истца.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом количества дней просрочки, за которые истец просит взыскать данные проценты (с **.**.2016 по **.**.2017), ключевой ставки Банка России и суммы незаконно удерживаемых ответчиком денежных средств в размере 18700000 руб. требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 2419215,94 руб. процентов по ст.395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик не имел возражений против суммы судебных расходов, поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 975 руб.

Одновременно руководствуясь ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика 60000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 18700000 (восемнадцать миллионов семьсот тысяч) руб. суммы займа, 2419215 (два миллиона четыреста девятнадцать тысяч двести пятнадцать) руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15975 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 60000 (шестьдесят тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Э.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 г.