Решение № 2-657/2023 2-657/2023~М-442/2023 М-442/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-657/2023

Дело № 2-657/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 14 июля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее – ООО «Платан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2020 года по 27 апреля 2023 года в размере 157 904 рубля 44 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4358 рублей 09 копеек, ссылаясь на то, что вступившими в законную силу заочным решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 июня 2019 года с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению в общей сумме 720 525 рублей 92 копейки. Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 07 июня 2021 года была произведена замена взыскателя с Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала на ООО «Платан». Задолженность в полном объеме взыскана 27 апреля 2023 года, в связи с чем истец просит взыскать указанные суммы процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств.

Представитель истца ООО «Платан» в суд по вызову не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что заочным решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 июня 2019 года с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 720 525 рублей 92 копейки, а также 10 405 рублей 26 копеек в возврат государственной пошлины.

Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 07 июня 2021 года произведена замена стороны взыскателя по решению Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 июня 2019 года с Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала на ООО «Платан».

Решение суда вступило в законную силу 06 августа 2019, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

Согласно сообщению Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области от 12 июля 2023 года 31 июля 2020 года на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № окончено.

Как следует из выписки, представленной истцом 27 апреля 2023 года ФИО1 оплатил задолженность, взысканную заочным решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 июня 2019 года в размере 730 931 рубль 18 копеек.

Указанными документами подтверждается указание истца на несвоевременное исполнение денежных обязательств должником ФИО1

Как разъяснено в пунктах 48-50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Как следует из расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2020 года по 27 апреля 2023 года составляют в размере 157 904 рубля 44 копейки.

Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется, в связи с чем суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он не содержит в себе арифметических ошибок.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении и расчет истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты, иного расчета им не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, то обстоятельство, что расчет не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2020 года по 27 апреля 2023 года в размере 157 904 рубля 44 копейки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4358 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2020 года по 27 апреля 2023 года в размере 157 904 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот четыре) рубля 44 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4358 (четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нахаев

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2023 года.