Решение № 2-287/2020 2-287/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-287/2020

Дело № 2-287/2020

УИД № 02RS0001-01-2020-000049-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что 07.04.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с кредитным лимитом, равным 100 000 рублей, под 37 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Однако ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были, в связи с чем образовалась просрочка исполнения продолжительностью 1 951 календарный день. Сумма невозвращенного основного долга по кредиту составляет 79 998 рублей 20 копеек. 22.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требований к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от 07.04.2013 года. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца за взысканием задолженности в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по требованиям возражала, повторив доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07.04.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, Общих условий кредитовая счета в ОАО «Восточный экспресс банк», в соответствии с условиями которого банк обязался выпустить на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом кредитования, равным 100 000 рублей, сроком кредитования – до востребования, с условием о начислении 37 % годовых за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. п. 1.17, 2.1 – 2.4, 4.8, 4.10 Общих условий кредитовая счета в ОАО «Восточный экспресс банк» в рамках договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет, предназначенный для совершения операций с денежными средствами и предоставляет лимит кредитования. Банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность путем внесения минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Кредит предоставляется в течение срока действия лимита кредитования. Окончательное погашение кредитной задолженности должно быть произведено клиентом в следующем порядке: банк выставляет клиенты окончательный счет-выписку, направляемый заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного платежа; погашение задолженности должно быть произведено в течение 60 дней со дня предъявления требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), при этом днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета от 07.04.2013 года банк и заемщик согласовали взимание неустойки (пени) за нарушение даты очередного погашения задолженности, пени за неразрешенный овердрафт, а также дополнительных плат, связанных с оформлением и годовым обслуживанием карты, ее разблокировкой, приемом наличных денежных средств в счет погашения задолженности через кассу банка или терминалы, снятием наличных денежных средств с карты, зачислением безналичных денежных средств, поступивших путем перечисления из сторонних банков, комиссий по программе страхования заемщиков кредитов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ФИО1 карту с установленным лимитом задолженности. Ответчиком кредитная карта была активирована, с ее использованием производились расходные операции, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Между тем, активировав карту, пользуясь кредитными средствами и выразив тем самым согласие со всеми условиями договора об обслуживании кредитной карты, ответчик ФИО1 впоследующем перестала исполнять взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по счету кредитной карты.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор № от 07.04.2013 года не содержит положений о запрете переуступки банком своих прав требований к должнику третьим лицам – указание на это в заявлении-анкете на заключение соглашения о кредитовании счета отсутствует.

22.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» на стороне цедента и ООО «Кредит Инкасо Рус» на стороне цессионария заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требований в том числе к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от 07.04.2013 года.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, а также доказательств неправильности произведенного расчета задолженности не имеется.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в сумме основного долга по кредиту, равная 79 998 рублей 20 копеек.

Указанные требования суд находит законными и обоснованными. Доводы ответчика о незаконном включении в сумму основного долга комиссий за открытие и ведение карточного счета и плат за выдачу наличных денежных средств несостоятельны. На момент заключения договора заемщик обладала полной информацией о его предмете и предлагаемых банком услугах, своим добровольным волеизъявлением осуществила выбор предлагаемых финансовых услуг и условий их предоставления, приняла на себя обязательства, в том числе по уплате банковских комиссий, обладающих самостоятельной потребительской ценностью, такой как выпуск удобного электронного средства платежа, доступность снятия наличных денежных средств и их внесения через кассы, банкоматы и терминалы сторонних банков, техническая и информационная поддержка заемщика. Учитывая особенности оборота кредитных денежных средств при использовании кредитных карт, взимание сумм комиссий не могло осуществляться образом иным, чем их включение в сумму лимита кредитования.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Общий срок исковой давности в соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, если иное не установлено законом.

Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 07.04.2013 года заключен до момента востребования суммы задолженности.

Право кредитора считается нарушенным с момента неисполнения заемщиком требования о полном погашении задолженности по кредиту.

Сумма задолженности была востребована путем направления ООО «Кредит Инкасо Рус» в адрес ФИО1 27.10.2017 года уведомления о смене кредитора и погашении задолженности по договору в сумме 79 998 рублей 20 копеек.

Иного уведомления в материалах дела не имеется.

Сведений о более раннем истребовании истцом задолженности по кредиту ответчик ФИО1 суду не предоставила.

С учетом этого, считать срок исковой давности пропущенным оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме основного долга, равной 79 998 рублей 20 копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 599 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору (договору о кредитовании счета) № от 07.04.2013 года в сумме основного долга, равного 79 998 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599 рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020 года.

Судья С.И. Полякова