Решение № 02-6693/2025 02-6693/2025~М-5206/2025 М-5206/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 02-6693/2025

77RS0029-02-2025-010523-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


28 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–6693/2025 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 22.04.2016 г. за период с 26.07.2022 г. по 26.06.2025 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 17.03.2025 г. за период с 26.07.2022 г. по 26.06.2025 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 29.10.2020 г. Хоршевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-787/2020 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к фио, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.03.2015 г. Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 15.12.2020 г. Хорошевским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС 044112630 по гражданскому делу № 2-7871/2020 в отношении ФИО1 11.11.2022 года возбуждено исполнительное производство № 538448/22/77057-ИП на основании исполнительного листа ФС 044112630 на сумму сумма. в отношении должника фио 18.11.2020 г. Хорошевским районным судом адрес вынесен решение по гражданскому делу № 2-7916/2020 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2016 г.. Исковые требования ПАО «московский кредитный банк» удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 22.12.202 адрес районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС 051761680 по гражданскому делу № 2-7916/2020 в отношении ФИО1 02.06.2025 г. возбуждено исполнительное производство № 849592/25/77057-ИП на основании исполнительного листа ФС 05176180 на сумму сумма в отношении ФИО1 21.10.2021 г. Хорошевским районным судом адрес вынесен решение по гражданскому делу № 2-8865/2021 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ООО СК «Рекон» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2015 г. Исковые требования ПАП «Московский кредитный банк» удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 14.01.2022 г. Хорошевским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС 044167476 по гражданскому делу № 2–8865/2021 в отношении фио 05.09.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 7200119/23/7705-ИП на основании исполнительного листа ФС 044167476 на сумму сумма, в отношении ФИО1 Вышеуказанные исполнительные производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, объединены в сводное ИП № 538448/22/77057-СД, которое в настоящее время не окончено, в связи с чем ответчик пользовался чужими денежными средствами за период с 26.07.2022 г. по 26.06.2025 г., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.10.2020 г. Хоршевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-787/2020 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к фио, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.03.2015 г.

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 15.12.2020 г.

Хорошевским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС 044112630 по гражданскому делу № 2-7871/2020 в отношении ФИО1 11.11.2022 года возбуждено исполнительное производство № 538448/22/77057-ИП на основании исполнительного листа ФС 044112630 на сумму сумма. в отношении должника фио

18.11.2020 г. Хорошевским районным судом адрес вынесен решение по гражданскому делу № 2-7916/2020 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2016 г.

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 22.12.202 г.

Хорошевским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС 051761680 по гражданскому делу № 2-7916/2020 в отношении ФИО1 02.06.2025 г. возбуждено исполнительное производство № 849592/25/77057-ИП на основании исполнительного листа ФС 05176180 на сумму сумма в отношении ФИО1

21.10.2021 г. Хорошевским районным судом адрес вынесен решение по гражданскому делу № 2-8865/2021 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ООО СК «Рекон» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2015 г.

Исковые требования ПАП «Московский кредитный банк» удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 14.01.2022 г.

Хорошевским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС 044167476 по гражданскому делу № 2–8865/2021 в отношении ФИО1 05.09.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 7200119/23/7705-ИП на основании исполнительного листа ФС 044167476 на сумму сумма, в отношении ФИО1

Вышеуказанные исполнительные производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, объединены в сводное ИП № 538448/22/77057-СД, которое в настоящее время не окончено.

Также из материалов дела следует, что по состоянию сумма задолженности перед банком по решению суда по кредитному договору <***> от 22.04.2016 составила сумма задолженность по решению уда по кредитному договору <***> т 17.03.2015 составила сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности, представленный истцом, за период с 26.07.2022 г. по 26.06.2025 г. по кредитному договору <***> от 22.04.2016 г. в размере сумма, по кредитному договору в размере сумма, проверен судом и признан арифметически правильным.

Таким образом, принимая во внимание что ответчиком задолженность не погашена суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022 г. по 26.06.2025 г. по кредитному договору <***> от 22.04.2016 г. в размере сумма, по кредитному договору <***> от 17.03.2015 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022 г. по 26.06.2025 г. по кредитному договору <***> от 22.04.2016 г. в размере сумма, по кредитному договору <***> от 17.03.2015 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года.

Судья фио