Постановление № 5-139/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-139/2021

АД №

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

4 июня 2021 года <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности водителя,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Из названного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, будучи привлечённым к административной ответственности, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере пятисот рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольной оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно копии постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 был наложен штраф в размере пятисот рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60386853752542 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была направлена ФИО2 по адресу его регистрации и ДД.ММ.ГГГГ была получена адресатом.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2006 года», утверждённого постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что необходимо учитывать, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определённая обязанность не была выполнена к определённому правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (то есть с 61 дня).

Из материалов дела усматривается, что срок добровольной оплаты штрафа, назначенного ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, а материалы настоящего дела об административном правонарушении поступили в Нижегородский гарнизонный военный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно положениям статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истёк, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), – прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сидельников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ.