Решение № 2-2572/2017 2-2572/2017 ~ М-3156/2017 М-3156/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2572/2017

Дело № 2-2572/2017

(мотивированное)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 декабря 2017 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при секретаре Юхимук К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 и ГБУЗ Краевая больница №4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена ГБУЗ Краевая больница №4, как владельца на праве оперативного управления объекта недвижимости, где выявлено бездоговорное потребление.

Требования мотивированы фактом наличия акта о неучтенном потреблении электрической энергии ФИО1, который был составлен по расчетному периоду с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявления о частичном признании исковых требований на сумму 65 264 рубля 20 копеек, в связи с тем, что допустимая нагрузка вводного провода составляла 10 А.

Представитель ответчика ГБУЗ Краевая больница №4 против удовлетворения требований, заявленных к учреждению, одновременно полагал возможным взыскать с ФИО1, как фактического пользователя объекта недвижимости, где выявлено бездоговорное потребление, стоимость этого потребления с учетом максимально допустимой нагрузки вводного провода в 10 А.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, суд приходит к выводу о том, что истец, настаивая на удовлетворении требований о взыскании основной суммы, представил в подтверждение законности данных требований надлежащие доказательства, однако размер стоимости бездоговорного потребления, который подлежит взысканию с ответчика подлежит снижению по следующим основаниям.

Так, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основными положениями), установлена ответственность потребителей за бездоговорное использование энергоресурса.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети по адресу: <адрес> выявлен факт бездоговорного (неучтенного) потребления электрической энергии ответчиком ФИО1, о чем сотрудниками ПАО был составлен акт от 2 августа 2017 года № Б1607388 в присутствии представителя ГБУЗ Краевая больница №4.

Согласно предоставленного истцом расчета объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 173 448 кВт.ч. за период с 3 августа 2016 года по 2 августа 2017 года на сумму 652 634 рублей 52 копейки, исходя из допустимой токовой нагрузки вводного провода в 100 А.

Данный расчет был произведен в соответствии с пунктом 192 Основных положений. Правильность вычислений стороны не оспаривали.

Вместе с тем, ответчики утверждают, что максимальная токовая нагрузка вводного провода на объект не превышала 10 А, поскольку на данном проводе установлен автоматический выключатель именно с таким максимальным значением по ограничению силы тока.

По смыслу п. 192 Основных положений бремя доказывания отсутствия убытков сетевой организации лежит на потребителе электроэнергии, равно как бремя доказывания потребителем правомерности своих действий.

При этом, суд учитывает, что Основные положения утверждены Правительством РФ в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ст. 157 ЖК РФ. Таким образом, данное бремя доказывания ограничивает права потребителя коммунальной услуги на основании федерального закона, что соответствует положениям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах именно на ответчиках лежит обязанность доказывать факт использования меньшего объема электроэнергии, чем предусмотрено в формуле из п. 192 Основных положений.

Оценивая доводы ответчика о фактической невозможности использования на спорном объекте электроэнергии с силой тока более 10 А, суд учитывает, что истец не опровергал этого обстоятельства. В связи с этим, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за бездоговорное потребление энергии, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, считает возможным определить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, применив значение максимальной токовой нагрузки вводного провода именно в 10 А.

В таком случае, размер убытков истца составляет 65 264 рубля 20 копеек, и эта сумма подлежит взысканию с правонарушителя.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанная сумма должна быть взыскана именно с ответчика ФИО1, которая и допустила самовольное потребление электрической энергии, являясь фактическим пользователем объекта, на котором выявлено бездоговорное потребление. При этом, ответчик ГБУЗ Краевая больница №4, хотя и является фактическим владельцем объекта на праве оперативного управления, не должен нести ответственность за действия ФИО1, поскольку электроэнергией предприятие не пользовалось, объект к сетям энергоснабжения не подключало.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 2 157 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 и ГБУЗ Краевая больница №4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Кубаньэнерго» с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 65 264 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2 157 рублей 92 копеек, а всего взыскать 67 422 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25.12.2017.

Судья

Сидорук К.К.

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья