Решение № 2-1126/2025 2-1126/2025~М-769/2025 М-769/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1126/2025

Дело №

УИД 41RS0№-33


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года

<адрес> края

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1 недействительным, взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, в размере 30 692 руб. ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке; имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об уплате алиментов, которым установлен их размер в сумме 3 000 рублей в месяц. Вместе с тем, размер алиментов, уплачиваемых ответчиком, ниже размера алиментов, установленных законом, что является основанием для признания соглашения об уплате алиментов недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что на момент заключения соглашения ответчик добровольно оказывал материальную помощь на содержание ребенка, в связи с чем в нем была указана такая маленькая сумма.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 80 СК РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон (ч. 2 ст. 101 СК РФ).

В силу ст. 168 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Статьей 102 СК РФ установлено, что если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.

Судом установлено, что ФИО1 (Тамкали) Т.М. и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.32).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение об уплате алиментов <адрес>6, удостоверенное нотариусом, согласно которому установлен размер алиментов в сумме 3 000 рублей (л.д.11).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, на момент заключения соглашения размер заработной платы ответчика составлял 62 000 руб.

В силу ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Стороны определили в соглашении размер алиментов в сумме 3 000 руб., что ниже размера алиментов, установленного статьей 81 СК РФ на содержание одного ребенка (1/4 часть дохода).

На момент заключения сторонами соглашения ДД.ММ.ГГГГ размер установленного в Камчатском крае для детей прожиточного минимума составлял 22 029 руб. (Постановление Правительства Камчатского края от 24.01.2020 N 23-П).

В настоящее время размер установленного в Камчатском крае для детей прожиточного минимума составляет 30 692 руб. (Постановление Правительства Камчатского края от 16.08.2024 N 400-П).

С учетом изложенного, суд полагает, что согласованный ответчиками размер алиментов носит явно заниженный характер, данный размер алиментов является явно недостаточным для содержания несовершеннолетнего, тем самым нарушаются права и законные интересы несовершеннолетнего, в связи с чем, суд признает соглашение недействительным.

В связи с признанием соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка недействительном, суд, рассматривая требования истца о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, приходит к следующему.

Как следует из положения статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Исходя из положений статьи 83 СК РФ определение размера алиментов в твердой денежной сумме является исключением из общего правила, установленного в статье 81 Семейного кодекса РФ, предусматривающей взыскание алиментов в долевом отношении к заработку, поэтому может быть установлено судом при наличии таких обстоятельств, когда взыскание алиментов в долевом размере к заработку является невозможным, и существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Данная обязанность предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получать от них необходимое содержание. По смыслу закона, наличие достаточных денежных средств не является условием возникновения этой обязанности. Родители должны предоставлять содержание своим детям даже в тех случаях, когда уплата алиментов приведет к неполному удовлетворению собственных потребностей.

Взыскание алиментов на содержание ребенка должно производиться таким образом, чтобы ребенку (с учетом получения средств от другого родителя) был обеспечен прожиточный минимум и одновременно родителю осталось достаточно средств для обеспечения самого себя. В случае если заработок или доход родителя настолько низок, что не позволяет обеспечить и родителя, и ребенка, суд должен произвести распределение заработка или дохода исходя из принципа преимущественной защиты интересов ребенка и одновременно не лишить плательщика совершенно средств к существованию.

Согласно разъяснениями, изложенным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 проживает совместно с матерью ФИО1, находится на ее иждивении, что не оспаривалось сторонами по делу.

По данным ЕГРН у ФИО3 отсутствуют в собственности объекты недвижимости (л.д.34).

ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером № (л.д.35).

Сведения о регистрации транспортных средств в отношении ФИО1, ФИО6 отсутствуют (л.д.37).

Сведения о регистрации маломерных судов в отношении ФИО1, ФИО6 отсутствуют (л.д.43).

Согласно сведениям КГКУ «Центр выплат» ФИО1 меры социальной поддержки на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не назначались и не выплачивались (л.д.39).

Согласно сведениям ОСФР по Камчатскому краю ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, также ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с 01.10.2024 а размере 23 019 руб. ФИО3 не является получателем пенсии и иных социальных выплат; является получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4582, 04 руб. (л.д.56-60).

Согласно справке о доходах 2 НДФЛ доход ФИО1 за 2022 год составил 7 742,32 руб. за февраль 2022 в период работы в АО «Тинькофф Банк»; доход за 2023 год составил 2 747,32 руб. за февраль 2023 в период работы в АО «Тинькофф Банк» (л.д.49,50).

Согласно ее пояснениям при рассмотрении дела в настоящее время она не работает, получает пенсию по инвалидности в размере около 26 000 руб., выплаты на детей в сумме около 46 000 руб. ежемесячно, состоит в браке, заработная плата супруга 30000-40000 руб. в месяц.

ФИО3 осужден Елизовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч.3, ст.132 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год (л.д.13-16). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в исправительной колонии строго режима ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> (л.д.17).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 осуществляет трудовую деятельность, за 2023 год составил 51 316,65 руб. (с марта по сентябрь); за 2024 доход год составил 170 656,13 руб. (с марта по декабрь); за 2025 год его доход составил 91 624,18 руб. (с января по апрель), размер полученной заработной платы за февраль, март составил около 22 600 руб. (л.д.45-46,47,48, 56-57).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из приоритета в виде интересов несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, учитывая возраст ребенка, равенство обязательств родителей в отношении содержания детей, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела относительно материального и семейного положения сторон, в частности, принимая во внимание, что в настоящее время ответчик работает в исправительной колонии, где отбывает наказание, не имеет ежемесячного постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме кратной величине 0,5 прожиточного минимума, установленного в Камчатском крае для социально-демографической группы «дети» на день вынесения решения суда.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд исходит из того, что согласно Постановлением Правительства Камчатского края от 14.09.2023 № 490-П в Камчатском крае установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 30 692 рублей, в связи с чем, 0,5 прожиточного минимума, установленного в Камчатском крае для социально-демографической группы «дети» будет соответствовать сумма 15 346 руб.

Величина прожиточного минимума для детей, установленная в Камчатском крае, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка.

Удовлетворяя исковые требования в указанном размере, суд приходит к выводу о том, что такой размер алиментов позволит сохранить несовершеннолетнему максимально возможный уровень его обеспечения. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика алиментов в размере ? доли от его дохода, поскольку с учетом установленных в ходе рассмотрения дела сведений о размере дохода ответчика, данный размер будет менее 0,5 прожиточного минимума, то есть недостаточен для обеспечения минимальных нужд несовершеннолетнего.

Оснований для необходимости взыскания алиментов в большем размере суд по настоящему делу не усматривает. При этом суд также исходит из того, что в силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, следовательно и на истца, как на мать несовершеннолетней ФИО2 также возложена обязанность по его содержанию.

В силу ст. 117 СК РФ размер взысканных с ответчика алиментов на содержание подлежит дальнейшей индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей демографической группы в Камчатском крае.

При этом суд также считает необходимым разъяснить сторонам, что если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты (ст. 119 СК РФ).

Определяя момент взыскания алиментов в новом размере, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительным нотариально удостоверенное нотариусом Елизовского нотариального округа ФИО7 соглашение об уплате алиментов, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 (зарегистрировано в реестре №).

Начиная с даты вступления решения в законную силу ежемесячно взыскивать с ФИО3 (паспорт серии № №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15 346 рублей, что составляет 50 % прожиточного минимума, установленного для детей на 2025 год в Камчатском крае, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Камчатском крае, до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.

Судья

М.А. Коваленко