Решение № 2А-3988/2020 2А-3988/2020~М-3819/2020 М-3819/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-3988/2020

Дело №2а-3988/2020

УИД №22RS0066-01-2020-006132-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

с участием прокурора Боровковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении (замене) административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г. Барнаулу (далее – УМВД) в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Барнаул Алтайского края с одновременной отменой ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями на этот же срок в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета на пребывание в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организациях отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, и на их территориях.

Срок административного надзора не закончился.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Прокурор Боровкова Е.П. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административные исковые требования.

С учетом положений ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, изучив доводы административного искового заявления, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также дополнительных ограничений предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание за совершение <данные изъяты><данные изъяты> УК РФ), относящегося к категории тяжких преступлений (приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (<данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в период нахождения его в местах лишения свободы установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями на этот же срок в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <данные изъяты>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета на пребывание в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организациях отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, и на их территориях.

ФИО1 поставлен на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по <данные изъяты>», что подтверждается соответствующим заключением.

В административном иске указано, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 также характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Данное обстоятельство подтверждается справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что административный истец фактически просит заменить ФИО1 одно административное ограничение другим ввиду смены места жительства поднадзорного лица (переезд из <адрес>), а не устанавливать ему дополнительные административные ограничения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены установленного ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, и установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить.

Отменить установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <данные изъяты>

Установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Барнаул Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме – с 24 ноября 2020 года.

Судья Р.В. Тагильцев