Решение № 2А-310/2021 2А-310/2021~М-190/2021 М-190/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-310/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Наговициной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 год в сумме 2992 рублей, пени за период с 02.12.2017 по 13.12.2017, пени за период с 03.12.2019 по 11.02.2020 в сумме 46,44 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 являясь собственником транспортных средств АУДИ80, ФИО3, являющихся объектами налогообложения, не исполнил обязанность по уплате налога за 2017-2018 год в связи с чем, ему начислена пеня, и направлены требования об уплате налога со сроком исполнения 06 февраля 2018 года, 13 апреля 2020 года. До настоящего времени требование не исполнено.

В ходе рассмотрения данного административного дела административный истец МИФНС России № 10 по Красноярскому краю уточнил административные исковые требования, поскольку согласно информации ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО1 являлся собственником транспортного средства АУДИ80 гос.знак № регион, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административным истцом произведен перерасчет транспортного налога по транспортному средству АУДИ80, просит взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 год в сумме 535 рублей, пени за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в сумме 1,90 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 11.02.2020 в сумме 7,96 рублей.

Представитель административного истца МИФНС №10 России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства ФИО3, гос/№. А также являлся собственником транспортного средства АУДИ80 по 01.04.2017 год.

В добровольном порядке обязанность по уплате налогов за 2017-2018 год ФИО1 не исполнил.

Требованием № по состоянию на 14 декабря 2017 год ответчику предложено в срок до 06.02.2018 года уплатить транспортный налог в размере 575 рублей, а также пени на сумму 1,90 рублей.

Требованием № по состоянию на 12 февраля 2020 год ответчику предложено в срок до 13.04.2020 года уплатить транспортный налог в размере 3328 рублей, а также пени на сумму 49,54 рублей.

Указанные требования ФИО1 исполнено не было.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа, вынесенный 19.10.2020 судебный приказ, в связи с поступившим заявлением должника, отменен определением мирового судьи от 06.11.2020 года.

Доказательств исполнения обязательств об уплате ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 год в полном объеме, в материалах дела не имеется.

При этом, суд принимает уточненный расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину, от уплаты которой административный истец при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу за 2017-2018 год в сумме 535 рублей, пени за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в сумме 1,90 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 11.02.2020 в сумме 7,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.Г.Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2021 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года.