Апелляционное постановление № 22К-1624/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 3/1-36/2021

Председательствующий Дело №

ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

подозреваемого ФИО1, участвующего в заседании суда посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6 в защиту подозреваемого ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доложив материалы дела, обсудив ходатайство адвоката ФИО6 об отзыве апелляционной жалобы, заслушав мнение подозреваемого ФИО1, не возражавшего против отзыва апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по жалобе, прокурора ФИО4, полагавшей в связи с отзывом апелляционной жалобы апелляционное производство по жалобе адвоката прекратить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело, в рамках которого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, которое передано для производства дальнейшего расследования в ОРП, совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО1 при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило постановление старшего следователя по ОВД ОРП, совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>, ФИО8, в производстве которого находится уголовное дело, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, о возбуждении ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обжалуемым постановлением суда данное ходатайство следственного органа удовлетворено, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Адвокат ФИО6 обратился в Воронежский областной суд с апелляционной жалобой на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в которой ставился вопрос об отмене постановления районного суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

До начала судебного заседания от адвоката ФИО6 поступило ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 не возражал против отзыва апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

Из материала следует, что других апелляционных жалоб, представлений в суд апелляционной инстанции не поступало.

При таком положении ходатайство адвоката ФИО6 подлежит удовлетворению, а производство по его апелляционной жалобе – прекращению.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в защиту подозреваемого ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий