Решение № 2-1434/2024 2-1434/2024~М-1044/2024 М-1044/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1434/2024

Дело № 2-1434/2024

УИД 33RS0017-01-2024-001658-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4,, администрации МО Колокшанское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4,, администрации МО Колокшанское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца – ФИО. После смерти ФИО открылось наследство – земельный участок NN общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером NN, находящийся в <...>

Истец является единственной наследницей после смерти отца, поскольку супруга ФИО – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, сын ФИО4, (брат истца) отказался от наследства в пользу истца, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок NN общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером NN, находящийся в <...> после смерти ФИО5 ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным извещением, в судебное заседание не явился, судебное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Колокшанское, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным извещением, своего представителя в суд не направил, судебное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие этого Кодекса, сохраняется.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО5 ФИО на основании постановления главы администрации Собинского района от ДД.ММ.ГГГГ NN предоставлен в собственность земельный участок NN площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты> (л.д.39-40).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок 159, расположенный по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м. ранее имел кадастровый номер NN и снят с кадастрового учета (л.д.12).

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Владимира ФИО3 в производстве нотариуса имеется неоконченное наследственное дело NN к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обращалась дочь ФИО – ФИО1 (л.д.49).

Родство ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 присвоена фамилия «Трофимова» (л.д.11).

В материалах наследственного дела содержится заявление ответчика ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ года NN, заверенное нотариусом об отказе от наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 после смерти ФИО фактически пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его.

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО7, она в соответствии со статьей 218 ГК РФ приобрела право собственности на принадлежавшее ему имущество.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. 194-199233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4,, администрации МО Колокшанское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ NN) на земельный участок NN общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <...> ранее имевший кадастровый номер NN, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего 28.12.2007 года.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года.

Судья Н.Б.Хижняк