Решение № 12-173/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-173/2017

№ 12-173/2017


РЕШЕНИЕ

село Ермолаево 07 сентября 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по <...> от <...>, которым постановлено подвергнуть ФИО2 административному штрафу в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан от <...> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 принес на него апелляционную жалобу, в которой указал, что он не согласен с назначенным наказанием, так как он не занимался частным извозом. Знак «такси» ему дали, когда он приехал устраиваться на работу в базовое такси в городе <...>. Разбитый знак такси он склеил клеем и поставил сушиться на крышу своего автомобиля, базовую автомашину он должен был принять вечером в 20.00 час. После чего он поехал на заправку, где был остановлен сотрудниками ДПС. Склеенный знак «такси» забыл убрать. Кроме того, его автомобиль <...> не предназначен для работы в такси, так как его автомашине около 20 лет.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свою жалобу. Дополнительно пояснил, что разбитый знак «такси» ему дал его знакомый, который живет и работает в городе <...>.

Свидетель <...> пояснил суду, что он работает в ООО <...><...>, рядом с которой находится стоянка такси. Он увидел, лежащий на земле разбитый знак «такси» и подобрал его. <...> к нему заехал ФИО2, который сообщил, что собирается устроиться на работу таксистом в городе <...> на служебном автомобиле <...>, но у него нет знака такси. Он сразу же предложил ФИО2 найденный разбитый знак такси, чтобы он его склеил и пользовался в работе. Все произошло в течение дня.

Выслушав правонарушителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака «Инвалид» влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно п. 5.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (п. 11 Основных положений).

В силу п. 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112, легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

Пункты 1.1 и 1.2 Международного стандарта ГОСТ 25869-90 «Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования», утвержденного постановлением Госстандарта ССР от 12 марта 1990 года N 395, предусматривают, что отличительный знак предназначен для обеспечения сигнальности и опознаваемости в общем транспортном потоке. Отличительным знаком таксомоторов является символика таксомоторных перевозок - композиция из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке, наносимая на опознавательный фонарь оранжевого цвета, устанавливаемый на крыше автомобиля.

По смыслу приведенных правовых норм для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, необходимо, чтобы такой фонарь имел оранжевый цвет, либо на него были нанесены изображения, которые с очевидностью свидетельствовали бы о принадлежности транспортного средства к легковому такси и обеспечивали бы его сигнальность и опознаваемость в общем транспортном потоке.

Материалами дела установлено, что <...> в 16.05 час. на <...>, ФИО2 управлял транспортным средством, автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...>, на котором был установлен опознавательный фонарь оранжевого цвета, не имея при себе специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Указанное обстоятельство подтверждается рапортом старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД Отдела МВД России по <...> от <...> (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении <...> (л.д. 7), актом изъятия от <...> (л.д. 8), фотоиллюстрацией, из которого видно, что на крыше автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> установлен опознавательный фонарь желтого цвета (л.д. 9).

Санкция ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное назначение основного (административный штраф) и дополнительного (конфискация предмета административного правонарушения) административных наказаний.

В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от <...> мирового судьи содержится указание на назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения (опознавательного фонаря легкового такси, выкрашенного в желтый цвет), несмотря на указание в мотивированной части о привлечении по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости изменить постановлением мирового судьи путем дополнительного указания в резолютивной части постановления о конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ и подвергнутого административному штрафу в размере 5000 рублей изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления «с конфискацией предмета административного правонарушения», в остальной части оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья