Решение № 02-2246/2025 02-2246/2025~М-1433/2025 2-2246/2025 М-1433/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 02-2246/2025




77RS0030-02-2025-003537-35

Дело № 2-2246/2025


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 октября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06 декабря 2023 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма По договору возникла задолженность.

В этой связи адрес просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

06 декабря 2023 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма с условием уплаты за пользование кредитом 34,9 процентов годовых на срок 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячными платежами.

Договором предусмотрен штраф в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 09 мая 2025 г. (дата направления иска) составляет сумма и включает в себя просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафные проценты – сумма

Сомневаться в правильности представленного адрес расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору не привел.

При таких обстоятельствах требования адрес о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 г.



Суд:

Хамовнический районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

АО "ТБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Шевьева Н.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ